Autores: Manuel y J.M. Hernández
La evolución del ojo, al igual que otras estructuras presuntamente complejas (por tener múltiples componentes) sigue presentando problemas para muchas personas (iba a poner científicos, pero lo cierto es que la mayoría de los defensores del DI, hoy por hoy son predicadores y teólogos). Veamos desde qué perspectiva contempla el origen del ojo la biología evolutiva y el diseño inteligente.
1. Biología evolutiva: El ojo ha evolucionado a partir de estructuras sencillas, capaces de cumplir unas funciones limitadas, hasta ojos más complejos con capacidad de una visión tridimensional y en color.
2. Diseño Inteligente: El ojo es una estructura muy compleja, es irreduciblemente compleja. Significa que si se elimina uno de los componentes del ojo éste pierde su función y no sirve para nada. Por ello no puede haber evolucionado a partir de estructuras más simples que han ido ganando complejidad a lo largo de la evolución. Tiene que haber “aparecido” súbitamente mediante la participación de una “fuerza inteligente”.
Siguen siendo presuposiciones, mis queridos sabiohondos, o no? denme evidencia que no sean postulados y palabrería
leonidas:
Por favor, lee toooda la pregunta y toooda la respuesta, encontrarás las evidencias que pides.
Y, así, dejarás de hacer el ridículo hablando de “presuposiciones” y de llamar sabiohondos (?) a gente que lo que intenta es informar a ignorantes como tú.
http://www.sindioses.org/cartas/cartas9.html#el-ojo-no-pudo-aparecer-por-evoluci-n
Por si te pierdes, queda demostrado, que el ojo, aunque le falten algunas partes, parece que igual sirve
Ups, no pinché en “Seguir leyendo”
¿Tu has hecho lo mismo leonidas, no?
Sino no me explico lo de “presuposiciones”, “postulados”, y “palabrería”.
¿O es que algo se te escapa?
¿O algo se te ha caído?
Leonidas dime la prueba que esperas y te la mostraré. Luego escribe tu teoría del origen del ojo y te pediré yo la prueba que espero para que lo tuyo tampoco sea palabrería
leonidas ha maullado :mrgrenn:
Leónidas, si comentas aquí, es una prueba de que no te has leído el artículo, dado que continua en el otro blog.
Opinar antes de leer está maaaal.
Opinar despues de leer está bieeen.
Hale, repítelo unas cuantas veces….
Saludos.