Ayer, 4 de julio, se celebró en Madrid el desfile del Día del Orgullo Gay. Este año, bajo el lema “una escuela sin armarios”, la tradicional cabalgata festivo-reivinidicativa recorrió desde la Plaza de Colón hasta Plaza de España. No voy a hablar de homosexualidad en el reino animal, ni de las bases genéticas de la misma. Solo quiero expresar una curiosidad que me alarma y me deprime: el cómo seguimos siendo un país de irracionales y de incongruentes.
Los blogs de cualquier periódico que haya abierto un tema sobre el desfile rebosan de opiniones que redundan en dos argumentos: el de que son unos “maricones degenerados que ojalá mueran de SIDA” (que no pienso ni comentar) y el mayoritario: un homosexual que quiera ser respetado debe comportarse como una persona “normal”, vestirse de payaso o ir en calzoncillos solo hace daño a la comunidad gay, un homosexual no tiene que ser una loca. Y, si os digo la verdad, no se cual de los dos argumentos me asusta más; el primero por la salvajada que supone, o el segundo que denota una exigencia a mantener una postura homogénea y correcta según cierto tipo de cánones que no entiendo porqué debemos compartir necesariamente.
Varios ejemplos de esta posición (extraidos del blog de 20minutos):
¿Son gays o payasos del circo del sol?
LA verdad que algunos dan vergüenza ajena
Una cosa es el trasvestimo o la transexualidad y otra cosa es la payasada.
Y a personajes como este le quieren dar niños en adopcion ?
¿se puede ser gay y no tener la necesidad de vestirse de mamarracho?
vaya panda de enfermos desfilando como locas por la calle
Un método muy empleado en biología es la comparación. La anatomía comparada, por ejemplo, nos permite encontrar homologías y convergencias en estructuras anatómicas de diversos organismos, permitiéndonos encontrar las similitudes entre una extremidad de un rinoceronte y una ballena, y contribuyendo a explicar cómo han surgido y evolucionado unas y otras. La anatomía comparada nos permite, de esta forma, comprender que las ballenas se parecen más a los rinocerontes que a los tiburones.
Pues bien, empleemos la “fotografía comparada” en nuestro caso:
Día del Orgullo Gay en Madrid. 4 de julio de 2009
Semana Santa en Sevilla. 2009
Penitentes en la Procesión de Los Picaos, La Rioja
Obispos anglicanos en Montreal. 2005
Plaza de Jerez, 2007.
Mundial de fútbol. 2009
Hinchas del Boca
A mí la Legión...
Boda jet set. 2008
Boda príncipes de Asturias
La patrulla X
Pasarela Cibeles 2008
Pasarela Cibeles 2009
Investidura Honoris Causa Prof Rabinowitz. Facultad de Matemáticas UCM. 2009
Que cada cual saque sus conclusiones, pero a mí no me queda muy claro cual es la “normalidad” a la que deben ceñírse los homosexuales decentes…
Desde luego, entre el automatismo de las tradiciones y las ganas de machacar la viviencias ajenas, no sé cual se llevaría el mayor porcentaje, pero por ahí irá…
Por cierto, a partir de la patrulla X no salen las fotos.
Saludos.
Nominada la 2ª fotografía, la de la “Semana Santa en Sevilla. 2009″. Acojona.
Ya sé que esto de la fotografía comparada es un tema muy serio, pero no lo he podido evitar, de verdad …
http://ytuquelees.net/wp-content/uploads/2009/01/peperos-escozios.jpg
saludos
Jaaaj, qué bueno el post! Qué bueno lo de la anatomía comparada. Jaaaj…
Ay, en el fondo es lo de siempre, la intolerancia. Esa sí que parece que es una enfermedad que no tiene cura. Y menos mal que la mentalidad de las sociedades va cambiando por relevo generacional, que si no…
[...] Anatomía comparadajmhernandez.wordpress.com/2009/07/05/anatomia-comparada/ por painterman hace pocos segundos [...]
Pues los toreros serán muy machos pero su atuendo es muy muy gay.
Y añado.
http://i166.photobucket.com/albums/u98/putolocco/matador.jpg
oju, que jartura de gente normal, mi arma
Desde luego, el concepto de “normalidad” es relativo y subjetivo.
Saludos.
Esa gente no se acaba de enterar de que el “Día del orgullo gay” es una fiesta, remarco, fiesta, FI-ES-TA.
Esas “locazas” de las que hablan no van así el resto del año (la mayoría no), sólo ese día porque pretenden pasárselo bien reivindicando además su opción sexual, es como decir que yo soy un fanático de los OVNIs porque de pequeño me disfracé de astronauta.
Como bien has dicho son muchos otros los que se pasan el resto del año vestidos de “forma normal” o que se ponen “locazas” a su manera 1 vez sin que nadie les diga nada (y encima te cortan calles para pasar de procesión).
Por cierto ya que sacas el tema, ¿habéis visto el anuncio de la cadena Intereconomía? No tiene desperdicio.
http://www.youtube.com/watch?v=YVkjDsCDPhw
Lo del final lo ha añadido el uploader.
Resker, ¿esos de Intereconomía son los mismos que llevaron a Pío Moa a hablar sobre la retirada de las distinciones a Franco por el Ayuntamiento de Madrid?
¿El Pío Moa que, entre otras cosas, ha dicho lo siguiente?:
«parece bastante claro que la homosexualidad es una tara, es decir, una desviación de la sexualidad normal, demasiado evidente para precisar muchas explicaciones. (…) Pero ocurre que no sólo la quieren presentar como una “opción”, sino como un motivo de orgullo. (…) Una tentación de la persona tarada —es decir, de todas, en mayor o menor medida— consiste en no admitir su defecto, y presentarlo como la normalidad o como algo tan bueno como la ausencia de él»;[15] «nadie en su sano juicio “opta” por la homosexualidad, como no opta por la cojera, o por la miopía o por una inteligencia escasa. Admitamos que el problema no está completamente resuelto y debe seguir discutiéndose, pero, en todo caso, no me identifico como antiliberal por sostener que la homosexualidad y la sexualidad normal no son equiparables, y que el “matrimonio gay” solo puede ser una parodia».
¿El mismo Pío Moa que FUE uno de los FUNDADORES DEL GRAPO (Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre) y que ahora ensalza la figura de Franco?
Ah sí… un buen canal ese… con grandes intelectuales.
Este a mi me recuerda al señor este que hablaba por la radio, de ojos grandes, que parece que lleve peluquín y que también era de izquierdas en su juventud… hasta que alguien vio que más que de izquierdas era un “yo quiero ser algo, sea donde sea”.
Ah, paradojas de la vida… qué haríamos sin ellas…
Saludos.
Joer Resker, vaya tela…
Supongo que los de Intereconomía prefieren de ejemplo para sus hijos el yugo y las flechas… en fin, supongo que ellos sí que se sentirán orgullosos…
Me encanta esa precisión en los argumentos.
“Por la cristalera del banco vimos al policía, que estaba sentado leyendo un periódico. «Ahí está, vamos, rápido», dije. Entramos.Al fondo del local, algunos clientes esperaban ante los mostradores.Cerdán se puso frente al policía, y yo del lado donde éste tenía el arma. En caso de que la pistola de Cerdán fallase y él quisiera sacar la suya, pensaba destrozarle la mano de un martillazo.Era un hombre joven, de facciones agradables, que al notar nuestra proximidad se levantó en actitud amable, creyendo, según indicaba su expresión, que íbamos a preguntarle algo. En ese momento Cerdán le disparó, no recuerdo si una o más veces. Los estampidos sonaron poco fuertes, y una bala debió de acertarle en el corazón. La sangre, saltando a chorros, le empapó inmediatamente la camisa y llegó a la guerrera. La expresión de su cara apenas tuvo tiempo de cambiarse en mueca de horror. El hombre cayó, despacio al principio, derrumbándose sobre su costado derecho. La escena era espantosa. Cerdán dijo: «Venga, vámonos», y salió.
Por suerte, los homosexuales prefieren disfrazarse, maquillarse y divertirse por las calles de Madrid a lo que escribe Moa, de su puño y letra… Quien, por aquel entonces, aún era “izquierdista”.
Saludos.
lo mejor de cada casa, ahi representados……y casi todos representando a la derecha, si exceptuamos la primera foto y la de los hinchas del boca, lo otro es lo que la alta cupula del pp considera el modelo social sobre el que hemos de vernos reflejados los demás…….
¿Normalidad?
Si alguna persona salieran a la calle con alguno de los tantos modelos que aparecen en las pasarelas de lo “chic”, garantizo que no avanzaría ni 100 metros antes de tener a la policía encima …
Si alguna persona se comportara en la calle como em consta que vi comportarse a varios religiosos paredes dentro, estoy seguro que tendría, aparte de un golpazo, a la policía encima por hostigamiento …
Si como se denigra a las personas dentro de las instituciones armadas se practicara fuera de de sus antros serían acusadas de sociopatas …
¿Normalidad? Qué vengan a darme una definición de normalidad que todos aceptemos …
Lo de Pio Moa ni me extraña: es otra confirmación de leninistas transformados en empresarios. La misma asquerosidad.
Saludos.
Joder KC, como está el percal en Intereconomía, se ve que es una cadena digna de estar en pleno siglo XXI. Siguiente paso: resucitar al Paquísimo
Cnidus, orgullosos es decir poco, están henchidos de júbilo ante su superioridad frente a esa desviación sexual aberrante que no requiere explicación…
¡Qué buen post!
Sin que sirva de precedente, es un magnífico ejemplo de cómo las imágenes, en este caso, pueden sustituir y superar a las palabras, o cómo dejar al interlocutor sin argumentos.
¡Felicidades!
[...] [...]
Para payasada la foto número diez, la de Pedro y Ágatha en la boda de los Príncipes de Asturias.
A ella sólo le falta gritar “¿Cómo están ustedeeeeeees…?”
Saludos
Genial post!! Toda una lección.
Interesantísimo claro. La evolución cultural parece hacer inevitable una creciente aceptación de la diversidad sexual. Tal vez sea parte de nuestro pasaje a ser cada vez más k estrategas. A tomar el sexo cada vez como menos ligado a la replicación de nuestros genes.
Es interesante como los monoteístas luchan en vano por preservar un sexo subyugado a la replicación. Al final son más darwinianos que nadie. Creced y multiplicáos! y a condenar toda variante sexual que de placer al cerebro con plena independencia del mandato genético original.
Excelente posteo.
Me pregunto el motivo por el que tanta gente quiere imponer su critério a los demás.
No se trata, en el caso de la homosexualidad, de que nadie nos diga que tengamos que ser esto o aquello, sino de que nadie nos diga lo que tenemos que ser, y que seamos lo que nos de la gana, en esto como todas las otras cosas que no perjudiquen al prójimo (evidentemente).
Qué leches me puede importar lo que hace en la cama, o con quién, cualqueira de mis amigos, de mis colegas, o quien sea, mientras no lo haga conmigo si yo no quiero, y no me intente imponer que yo haga sea lo que sea?
En relación a “hacer el payaso”, pues lo mismo. Tanto los obispos como los gays como los toreros o Ágatha, pueden hacer el payaso si les da la gana, y si no, no. Y no por ello deberíamos ofenderles. Ahora bien, personalmente, me jodería tanto que me quisieran obligar a hacer el payaso, como que me quisieran impedir hacer el payaso.
Si todos los homosexuales fueran los de la fiesta, pues estupendo, que cada cual se divierta como mejor le parezca, pero habría que preguntar a los homosexuales que no van a la fiesta, que les ha costado (y les cuesta) mucho trabajo y sufrimiento que los demás empiecen a ver que la homosexualidad es una opción como otra cualquiera, que no quieren ir maquillados ni en calzoncillos, que no quieren que les vean como faraduleros del transformismo, que les gusta el fútbol y no Isabel Pantoja. En definitiva, no me parece la mejor manera de evitar que los adolescentes no sufran más humillaciones en el colegio. En cuanto al resto de fotografías, los toreros llevan su uniforme, bonito o feo, saben que será ése antes de hacerse toreros, los nazarenos, ¿qué se puede decir de ellos? sarna con gusto no pica (aunque mortifique, nunca mejor dicho), y los hinchas de fútbol, en fin, cuando les veo en la tele con todos esos artilugios que llevan al campo, me pregunto ¿vienen así desde su casa? ¿van así en el metro? ¿desconocen el significado de la palabra vergüenza?
Un saludo a todos
Creo, Alicia, que la cuestión es bastante más sencilla, y la apuntaban unos post más arriba: se trata de hacer lo que quieras hacer, no lo que te impongan. Si Ágata Ruiz de la Prada quiere ir con una media de cada color, me parece perfecto; dudo que el resto de mujeres penséis que os van a identificar con ella.
Si las mujeres no se sienten ofendidas por el vestido de Ágata, si los hombres no se ofenden por las indumentarias de los hooligans, si ninguno nos ofendemos por el aspecto de los participantes en los carnavales de Río, ¿porqué ofendernos por el de los que asisten al desfile del orgullo?
¿Quizá, porque por mucho que queramos, aún no conseguimos quitarnos todos los prejuicios?
Saludos.
Estoy de acuerdo contigo en que cada uno debe hacer lo que le plazca siempre y cuando no haga daño a nadie. Me parece perfecto que la gente se divierta y que se vista como quiera, sea Ágata, los nazarenos o quienes quieran. El problema es cuando yo hago lo que quiero llevando la bandera de otras personas; en ese caso, debo consultar a esas personas. Imagina que, en nombre de los españoles, haces determinadas declaraciones. ¿No crees que deberías consultar a aquéllos a los que estás representando? No se trata de prejuicios, creo que no los tengo, al menos en lo que a las conductas sexuales se refiere. No me escandaliza lo que la gente pueda hacer para expresar su amor o su deseo sexual. Creo que se está banalizando algo que es muy importante para muchas personas. Muchos homosexuales no se identifican con los que desfilaron, pero tienen que asumirlo, iban en su nombre. Muchos homosexuales no quieren ser denominados “locas”, quieren que dejen de señalarles con el dedo y soportar risitas. ¿Es tan difícil respetar a la gente? Ni siquiera quieren que les comprendan, les basta con que les dejen en paz, que no se metan en su vida privada, lo mismo que nadie pregunta a un heterosexual si se pone encima o debajo. Muchos no quieren formar parte de un circo en el que les han metido sin pedirles opinión.
Alicia, es que precisamente hay que quitarles esa etiqueta de agrupación que tienen, de que todos son exactamente lo mismo y cada uno debe comportarse según unos parámetros designados por esa misma agrupación. Es como si Bush cada vez que dijera alguna bestialidad alguien saliera diciendo “pero qué heterosexual más estúpido”.
Ya el tiempo enseñará que los homosexuales no son necesariamente así siempre, y que sis inclinaciones no son ninguna aberración o que hacen parte de alguna comunidad o minoría: son personas normales.
Cambiando un poco de tema, esto me acuerda la discusión que tuve con cierta señora que insinuaba que enseñar evolución volvía a la gente homosexual porque ambas cosas eran malévolas. Me abstengo de vincular la discusión para no contaminar el blog de JM, pero siéntanse libres de visitar cuando quieran para ver esa perlita.
Un saludo desde este lado del charco.
“esto me acuerda la discusión que tuve con cierta señora que insinuaba que enseñar evolución volvía a la gente homosexual porque ambas cosas eran malévolas”
¿Esta es la conclusión que has sacado de lo que yo he dicho? ¿Crees que yo defiendo semejante postura? Si es así, debo mejorar la redacción de mis ideas porque parece que no he sabido expresarlas.
No, Alicia, disculpa. Tal vez el “cambiando de tema” que dije no fue lo suficientemente claro. Perdona si me expliqué mal. Me refería a otra señora, una que ya se ha vuelto lastimosamente célebre por sus comentarios e ideologías fanáticas.
¡Espero me haya sabido explicar!
Sí, creo que sé de quién hablas. No tienes que disculparte. No quería que se me malinterpretara. No voy a hacer un alegato en defensa de la homosexualidad porque me parece una bobada. No creo que haya nada que defender. Sólo la libertad, la libertad de que cada uno haga y sienta lo que quiera sin tener que solicitar nuestro permiso. Que la gente sea homosexual, heterosexual, incluso del atleti.
No creo que haya dado esa impresión, Alicia. Yo por lo menos entiendo perfectamente lo que argumentas, y no carece de lógica.
Pero tampoco hay que sacar las cosas de lugar. Creo que el punto está en lo que dice Juanchoh: como cualquier otra opción (sexual, social o filatélica), la igualdad llegará precisamente cuando dejemos de pensar que “todos los maricones son iguales”.
Los que hablan en el desfile, los portavoces, los que cogen las banderas, son los portavoces de asociaciones de Gays y Lesbianas que aglutinan a mucha gente, pero obviamente queda otra mucha fuera que no necesariamente comulga ni con sus principios ni con sus reivindicaciones.
Exactamente igual ocurre, por ejemplo, en el Primero de Mayo. No todos los trabajadores se identifican ni con las banderas rojas ni con las declaraciones de los líderes sindicales, pero tenemos muy claro que se puede ser trabajador y no ser miembro de Comisiones Obreras.
Insisto en que ver la manifestación del Orgullo y pensar que a todo gay le gusta pasear por la calle en pelotas, es como ver un partido de fútbol de la selección y pensar que a todos los españoles nos gusta pintarnos la cara y hacer el animal en unas gradas.
Saludos.
Muy buena entrada JM. Muy hábil la forma de llevarnos hasta la “Fotografía Comprada”. Jeje. Un saludo.
Buenas!! En cierta forma concuerdo con uds, pero no necesariamente los homosexuales deberían sentirse que reflejados con la imagen que dan unos cuantos con banderas y adornos y etc…Entre las fotos que vi , encontre una de los hinchas de boca, yo soy simpatizante con dicho equipo de futbol sin embargo me tiene sin cuidado que algunos se disfracen con cuanto trapo color azul y amarillo encuentren para sentirse “hinchas de boca” , ni tampoco comparto el comportamiento animal con que algunos defienden la supuesta camiseta; yo por mi parte simplemente me limito a disfrutar del partido… saludos
Exactamente, Marisol. Esa es la cuestión.
Saludos.
He descubierto hoy éste blog y felicito a su autor,más que nada por el empuje que da al pensamiento crítico.
El desfile de los gay/lesb.me parece tan respetable como el carnaval o el 1º de Mayo.Lo único que le sobra,a mi juicio,es la imagen de promiscuidad que da,ejemplo:yo no voy a lamer un pezón de mi pareja por la calle,con tal de enaltecer mi “orgullo” heterosexual,Entiendo que en ése aspecto se hace una exhibición un tanto obscena,a la vista de la opinión pública.Tampoco voy a besar indiscriminadamente, a cualquiera que desfile conmigo,por el hecho de compartir tendencia sexual,como se ha visto que algunos hacen.Al tanto,que lo que digo es que dichos actos(que entran en la libertad de cada uno),creo que les perjudican de cara a la opinión pública.
Por otro lado,cuando los veo besarse en el desfile,no oculto una agradable sensación de liberación,una especie de:”¡Al fin!”.
Ya soy consciente que “normalizar” dichos actos,va a costar mucho en el pais.Como va a costar que les entre en la cabeza, a los sectores más puritanos,entender que no es para nada obsceno,que yo vaya por la playa con el vestido que me dió la madre naturaleza.Mostrándome tal como soy…Siento desviar el tema,pero lo del nudismo es de un absurdo flagrante.
Ya termino,la “fotografía comparada” me ha encantado por éstas razones:habla sin palabras,no indica tendencia política(ni de ningún tipo)alguna,y apela a nuestro sentido común.¿Se puede hablar más claro?.
Saludos.
Hola Riviere,
Bienvenido al blog y gracias por las felicitaciones.
Espero leerte más por aquí!
Saludos.
Justo tenias que poner a la los colores de Boca comparando con los disfraces del orgullo gay. Me hubiera gustado que pongas el club River jaja.
Lo que me imagino yo es que no les molesta la forma en que se visten, si no al sector que representan. En la sociedad actual seguimos con cierto escrúpulo, por la ética de algunos sectores que se imponen.
Saludos
Me quito el sombrero. Me encantó la entrada y la idea de la comparación.
Lo que más acojona, de siempre, es la cosa de la SEmana Santa. Di algo contra ella en Sevilla y hacemos una porra para ver si sales mutilado.
Muy bueno, de nuevo. Saludos.
Esa es la ironía precisamente, que muchos de los que critican la pluma te golpearían a gusto si osas discrepar sobre los encapuchados…
Y así nos va.
Saludos.