Hojeando un catálogo de “La Tienda en Casa”, ese catálogo de venta a domicilio de “El Corte Inglés” (reconozo que los catálogos me privan), entre pantallas de plasma y freidoras sin aceite encontré el siguiente anuncio de venta (comentarios entre paréntesis):
SECCIÓN: BELLEZA Y SALUD (todo el mundo sabe que la belleza y la salud son uña y carne, como la Educación y la ciencia, el Medio y el ambiente o el Ramon y el Cajal)
ARTÍCULO: Q-LINK: MÁS ENERGÍA, MENOS ESTRÉS (Debe ser una conexión USB autoalimentada que no peta los datos y te permite relajarte)
DESCRIPCIÓN: Descubre el sistema de energía personal más avanzado del mundo: Q-LINK, un colgante que incrementa la energía, reduce el estrés y mejora la concentración templando el estado y proporcinandote un bienestar inigualable. (¿será un cargador de pilas, por eso de incrementar la energía personal? aunque lo de “reducir el estrés y mejorar la concentración” me suena más a brain-training o a un generador automático de sudokus, pero lo de “templar el estado” no llego a comprenderlo. Sigamos leyendo).
Te ayudará a sentirte mejor y armonizar tu mente y cuerpo. (Ya empezamos a emplear términos oscuros: “armonizar tu mente y cuerpo”, ¿que leches será eso? ¿la mente es algo distinto del cuerpo? ¿Los del corteinglés creen en la reencarnación?.
Q-link utiliza la Tecnología de Resonancia Simpática SRT (c) para optimizar el sistema energético humano mediante la resonancia, que condude a un reequilibrio y una restauración según las necesidades personales. (Toma ya! Haberlo dicho antes hombre, si usa la tecnología de resonancia simpática es algo la reostia de moderno y tecnológico. Da igual que no signifique nada en absoluto y que la tal “Resonancia Simpática” simplemente no exista, como es marca registrada y tela de incomprensible, tiene que ser una tecnología de órdago. Si es marca registrada, además, no tienen porqué entrentenerse en explicar que es eso de “optimizar el sistema energético humano”, aunque supongo que será abandonar de una vez la energía procedente de quemar combustibles fósiles y utilizar fuentes de energía sostenibles, digo yo.)
No lo dudes, pruébalo y ver como mejora tu cuerpo y mente. con Q-link sentirás mayor energía y bienestar en tu vida diaria. (No lo dudo, sobre todo porque sentiré MAYOR energía, no más energia, sino mayor, debe ser una energía del copón. Y claro, todo el mundo sabe que con una energía más grande, tu vida diaria tiene mayor bienestar, es como lo la belleza y la salud, o el Espoz y el Mina).
Si con esta descripción no sobrara para mostrar que se trata de una verdadera tomadura de pelo, de una venta de humo típica de un charlatán de feria, el catálogo nos ofrece con más detalle las características “técnicas” del aparato:
- Célula de resonancia programada con frecuencias biocampo humanas SRT (c) (Tecnología de Resonancia Simpática)
- La placa de sintonizacion protege la integriad de la célula de resonancia.
- bucle de inducción 21 m de cable de cobre que configura el campo energético óptimo.
- La célula de resonancia es una estructura cristalina programada para resonar con frecuencias beneficiosas para nuestro biocampo y sistema ener´getico. La bobina de cobre ayuda a activar estas frecuencias en la zona energética del corazón.
Ante lo que, cualquier persona con dos dedos de frente, se preguntaría al menos ¿cómo se puede programar una estructura cristalina? ¿los de q-link han aprendido a hacer procesadores moleculares y no se lo han dicho a nadie? ¿que narices es el “biocampo humano”? ¿como se activan las frecuencias energéticas en la zona del corazón? ¿No será un marcapasos new-age?
Y, por supuesto, el colofón típico de todo producto mágico: unos cuantos testimonios de cómo lo utilizan exitosos deportistas que han ganado medallas gracias a los efectos beneficiosos del Q-link (por ejemplo Boris Becker o McEnroe, que supongo que lo habrán usado más para la prostatitits que para ganar partidos de tenis) o cantantes como Jimmy Page o Madonna (la pobre Madonna debe ir más cargada que un vendedor de enciclopedias, de tanto cacharro que todo el mundo afirma que utiliza).
En resumen, típico ejemplo de abalorio mágico-energético cargado de palabros técnicos sin significado alguno y sin base real: la “pulserita magnética” tecnológica.
Lo que resulta realmente indignante es que no se trate de un anuncio en “Año Cero” o en “Vida Sana”, sino en una tienda que pretende ofrecer una garantía de calidad, como es la Tienda en Casa. Aunque lamentablemente ya estamos acostumbrados a estos desvaríos en anuncios de televisión por parte de marcas que están legalmente autorizadas a comercializar productos alimenticios o de salud.
Y luego, cuando la gente lee un artículo sobre la Edad Media, se sorprende y dice “que supersticiosos eran en el siglo XI”.
Muy triste, muy triste. Pero lo triste es que la gente compra estas porquerías.
Ya te digo si las compra. Aún recuerdo lo de las pulseras magnéticas en las orejas. A mí me sonaba a algún cachondo que dijo a otro: “te apuesto a que consigo que la peña se ponga una pulsera en la oreja y salgan así a la calle”.
Saludos.
Hola JM,
Debería haber una cátedra en la Facultad de Medicina o en la de Psicología sobre el “efecto placebo”. No es coña.., el potencial de este campo no se han valorado en su exacta dimensión y concuerda con muchos comportamiento humanos autoafirmativos y de superación.
Pd. No soltamos el ordenador..,ni en puente de San José. ja,ja.
Pues que lástima, la verdad mejor me rio.
Me causó mucha gracia eso del corazón, pense que seria para colgarselo en el cuello y asi inducirle energía a un marcapasos jajaja.
Saludos, como siempre lo he dicho un muy buen blog.
Una lástima,
pero creo que mientras haya bobos van a seguir habiendo engañabobos.
Recordemos que hasta no hace mucho en las farmacias se vendían pulseras magnéticas recargables (si, aquellas con 2 bolitas de metal en el cierre), asi que tampoco es que eso ayude mucho a dar reputación al sector más académico de la farmacia/medicina/ciencia en general; por el contrario vender semejantes chorradas si que consiguió en su momento abrir puertas para que charlatanes de medio pelo consigan introducir en el mercado Q-LINK u otras “perlas” como esta:
http://www.yo-god.com/
Y … sí; confieso que he estado a puntito de comprarme un detector de Dios. Pero en mi defensa diré que era por fines meramente didácticos y que me picada saber qué tipo de detector habían colocado en ese dispositivo … aposté con un compañero a que era algún tipo de barómetro modificado, pero eso es harina de otro costal.
Dale la suficiente comisión al Q-Link y acabará en las farmacias, y si no al tiempo.
Así nos va…
Saludos
Alex Pérez:
jaja excelente invento, no se si has visto los comentarios de esa pagina pero algunos son muy graciosos. Sobre todo los de un tipo que esta transcribiendo a comentarios “El Señor de los Anillos”.
Pues, a lo tonto a lo tonto la pulselita de energía electromagnetoquimiomagufa de las narices vendió millones, y no sólo a iletrados, que he visto a más de un supuesto intelectualoide con ella puesta. Así que no me extrañaría que este artilugio haga rico a su inventor.
Saludo
A profesores de universidad vi yo con la dichosa pulserita…
Hasta las cejas se debio poner el inventor, si.
Yo también saludo
Entre eso y lo de los mensajes al 4747 que ya copan incluso la programación de ciertos canales de TV… voy a ver si embotello unas garrafitas de agua y les coloco una etiquetita… por ejemplo… uno de esos nombres que tienen que dejar quemadas las neuronas de los encargados del márketig… uhm…. ¿qué tal “AQUARATOR, El Terminator de las enfermedades? Que tengo que pagar la hipoteca, oiga, aunque luego no lo dedique a ello, pero queda tan bien el decirlo…
Saludos.
Seria mas como Aqua-Zen, asi va mas de acuerdo con el “New Age” (o renacimiento oscurantista como lo quieran llamar).
Descripcion del producto: Agua magnetoionizada mediante cuarzos, la cual mantiene el equilibrio energetico corporal y mental, curando con esto el 100% de las enfermedades. Si ordena en los proximos treinta minutos, recibira completamente gratis una botella extra ademas de un kit de adivinacion.
XD
Y si llama ya y lo pide entre los primeros 1000, le regalamos el libro “Cómo hacerse millonario sabiendo algo de Tarot”, de gran exito mundial y con 500.000 copias vendidas en 3 días….
qué jimmy page no es guitarrista?
a ustedes si que les gusta burlarse de la gente con frente chica.
saludoski
“Y si llama ya y lo pide entre los primeros 1000, le regalamos el libro “Cómo hacerse millonario sabiendo algo de Tarot”, de gran exito mundial y con 500.000 copias vendidas en 3 días….”
Como si lo estuviera viendo ahora mismo, así es, ja, ja, ja, ja.
es una lástima que la gente caiga en este tipo de fraudes de una manera tan “gratuita”, mi opinión, estamos en la época del mínimo esfuerzo, lanzan productos con los que sin sudar, sin mover ni un músculo, sin ningún tipo de esfuerzo o reflexión, conseguiremos torsos perfectos, vientres planísimos, relajación casi mística, salud de hierro, adelgazamiento fácil, ……. entre el que vende y el que compra se establece una especie de relación de complicidad decadente, ¿ninguno de los dos entra a valorar que todos estos resultados se obtienen con la constancia y el esfuerzo?, no se que es peor , la picaresca del primero o la pasividad del segundo.
Hace unos años el dueño del Corte Inglés(y vaya corte, el panfleto ese,es realmente para llorar.)era un señor que pertenecia al bastante temible “Opus-Dei”.En estos momentos lo ignoro.Y evidentemente en esa santa casa no suelen abundar los darwinistas.Y dónde no hay darwinismo encontramos esa dualidad mente-cuerpo.
Pero, y si no noto todas esas cosas que deberían mejorar mi vida, ¿me devuelven el dinero? o, por ventura, ¿es gratis? ¿Son una ONG cuyo único deseo es mejorar la calidad de vida de todos aquellos que lo neceisten? Esto no lo pone en el anuncio. Faltan datos.
Un saludo.
Alguno de ustedes se tomó la molestia de leer los ensayos realizados con el qlink y que han hecho que se haya vendido como se vende?
qlink test (google)
a veces es bueno no ser fanático de la ciencia. uno queda en muy mala compañía. (esto quiere decir que lo que es, es, lo que no es, no es, y nuestra opinión al respecto es una simple opinion y más valdria no tomarsela en serio y dedicarse mejor a averiguar como son las cosas realmente)
Miguel, si nos hemos tomado la molestia de buscar publicaciones sobre pruebas del q-link, y no lo hemos publicado en el artículo porque todo lo que hemos encontrado es bastante sospechoso. La búsqueda de “QLink” en PubMed o Medline arroja 0 resultados. Buscando en Google, lo que aparecen son publicaciones falsas. Es decir, textos en pdf que no son publicaciones de verdad en revistas científicas, sino simples documentos que podemos escribir en word tu o yo.
Ejemplos más citados:
- Summary of Examination of the QLink ClearWave on Anxiety Levels of Students in a Public School Setting
- Summary of Double Blind Research Study on the Negative Effects of Everyday Lifestyle Stressors on the Human Cell and the QLink Device to Buffer Stress
- EMF, EEG Brainwaves and the QLink Pendant
- Summary of Clinician Study of the Therapeutic Effect of the QLink Pendant
- Study on the Change in Skin Resistance of a Person exposed to Stress with and without the Use of the QLink pendant (este es buenísimo, el texto viene con un membrete de la Universidad de Viena, para darle aun más seriedad…
- STUDY OF THE EFFICACY OF CLARUS QLINK IN THE GALVANIC SKIN RESPONSE STRESS TEST ON THE ACUPUNCTURE MERIDIAN POINTS
Otras, hasta imitan el formato de un artículo científico (por supuesto sin indicar revista de publicación alguna):
- Can The QLink Ally®, A Form Of Sympathetic Resonance Technology (SRT™), Attenuate Acute Mobile Phone Related Changes To Neural Function? A Pilot Study.
- EFFICACY OF CLARUS QLINK WITH MUSCLE WEAKNESS (S) ATTRIBUTED TO EMF EMISSIONS
- Summary of Clinician Study of the Therapeutic Effect of the QLink Pendant
Y una buena página de enlaces a estudios científicos sobre la efectividad del Q-Link (lo curioso es que todos los enlaces a supuestos artículos llevan a páginas no encontradas):
- Q-Link Scientific PDF Library (ahí es nada el nombrecito, si al menos funcionara…)
Como ves, Miguel, sí hemos mirado, pero lo que hemos encontrado es patético. Son documentos de texto pasados a PDF, ni una sola publicación real. ¿No sospecharías tu al menos un poco de esto?
De todas formas, si conoces algún estudio publicado en una revista científica con revisores independientes, te agradecería si pudieras poner la cita, ya te digo que nosotros no hemos podido localizar ninguna.
Saludos.
Esta buena esta: “Fanático de la ciencia”
Si eso me cuida de que me defrauden, no creo que sea fanatismo, me parece más sentido común.
¿Se ha perdido el escepticismo?
Saludos.
Me encanta la lógica de Miguel: un fanático de la ciencia [A] queda en mala compañía [B], que es igual a decir que lo que es [X], es [X], y lo que no es [¬X], no es [¬X]. Es decir:
A→B=[(X=X)∧(¬X=¬X)]
¿Alguien que explique esta barbaridad?
Saludos.
Hola gente:
Felicidades por vuestra página.
Os cuento. Un buen amigo de la oficina lleva años soportando una dura psoriasis en su rostro. El pobre ha probado de todo, desde médicos idiotas que sólo te recomiendan cortisona (pan para hoy y hambre para mañana) a descerebrados homeópatas que le recomiendan todo tipo de potingues (cobrándole una pasta, por cierto). El caso es que, en su desesperación, ha vuelto a acudir a un homeopata que le ha vendido (¡¡por 50 euros!!) una pomada homeopática. Yo creo que se están quedando con él. He leido el prospecto y me parece sospechosos. Os paso la composición:
“Cada secuencia de 10 cápsulas contiene:
Interleucina 1: 27 y 10 CH
Interleucina 2: 9 y 10 CH
Interleucina 5: 9 y 10 CH
Interleucina 6:7 y 10 CH
Factor de Transformación de Crecimiento beta: 9 y 10 CH
Caquectina (TNF ’simbolo griego alfa, que no sé escribir’): 27 y 10 CH
Protaglandina E2: 3 y 10 CH
Ácido desoxirribonucléico: 8 y 10 CH
Ácido ribonucléico: 8 y 10 CH
Ácido Nucléico Específico SNA-HLA I: 16 y 10 CH
Ácido Nucléico Específico SNA-HLA II: 16 y 10 CH
Ácido Nucléico Específico SNA-EAI: 16 y 10 CH
Excipiente: Lacvtosa 0,836 g Sacarosa 2,964″
No se explica qué significan las siglas CH.
Ah!.. y tiene un mensaje muy simpático y honesto que dice” Sin indicaciones terapéuticas aprobadas”.
¿Algún entendido que me pueda decir qué demonios le han vendido por 50 euros a mi amigo y si, efectivamente, cura la psoriasis?
Muchas gracias…
Hola Juanma,
Los “productos” que incorporan las cápsulas son:
Interleucina: Un tipo de proteinas implicadas en la comunicación entre células del sistema inmunitario, que promueven crecimiento, diferenciación y activación celular.
Concretamente:
Interleucina 1: producida por macrófagos, y celulas epiteliales induce reacción de fase aguda y la activación y reconocimiento por parte de linfocitos T y macrófagos del lugar donde se desarrolla la respuesta immune.
Interleucina 2: producida por linfocitos Th1 , estimula el crecimiento y la diferenciación de la respuesta de los linfocitos T.
Interleucina 5: producida por linfocitos T y Mastocitos, estimula el crecimiento y proliferación de eosinófilos (reguladores de la respuesta alérgica).
Interleucina 6:estimula el crecimiento y diferenciación de tanto linfocitos T como linfocitos B.
Factor de crecimiento transformante beta: Proteina con varias funciones en distintas células relacionadas con la inmunidad en procesos infecciosos y tumorales.
Caquectina Proteína que se produce en los macrófagos en respuesta a productos bacteriales, virales o de protozoos. También interviene en la inflamación y la destrucción articular secundarias a la artritis reumatoide, así como en otras patologías.
Prostaglandinas E2 Son un conjunto de transmisores celulares de naturaleza lipídica (ácidos grasos) con acciones a menudo contrapuestas: Broncoconstricción (EP1 y EP3) o Broncodilatación (EP2), contracción (EP1) o relajación (EP2) del músulo liso, o vasodilatación, entre otras.
Ácido desoxirribonucléico ADN, es el portador de la información genética del organismo. Formado por cadenas de nucleótidos (cada uno de los cuales lleva una base nitrogenada, una molécula de desoxiribosa y un grupo fosfato).
Ácido ribonucleicoARN, similar al ADN, pero en lugar de desoxiribosa, lleva ribosa. Constituye buena parte del sistema traductor y transcirptor de la información genética (ARN mensajero, ARN de transferencia), forma parte de los ribosomas y tiene actividad catalítica (regulación de reacciones químicas).
Los Ácidos Nucleicos Específicos HLA no tengo muy claro lo que son. HLA es el complejo mayor de histocompatibilidad, una serie de genes implicados en el reconocimiento inmunológico y en la señalización entre células del sistema imnunitario. No se si querrán decir que son fragmentos de ADN del HLA..,
Por último, la Lactosa y la Sacarosa son el azucar de la leche y el azucar de mesa común, respectivamente.
Las siglas “CH” significan dilución centesimal, es decir, en un recipiente de 100 ml se pone 1 ml de la sustancia y se completa con 99 ml de agua, alcohol u otro solvente, obteniéndose una dilución 1CH. De la disolución resultante, se coje 1 ml y se mezcla con otros 99 ml de agua o alcohol, obteniéndose una dilución 2CH.
De esta forma, un preparado 10CH significa que han repetido el proceso 10 veces (el equivalente a diluir 1 ml de sustancia en 90.438 Billones de litros de agua.
—
No soy médico y no te puedo detallar las acciones terapéuticas de esta mezcla, aunque por lo poco que entiendo parece que sigue el principio homeopático de “curar con el mismo factor que produce la enfermedad”, dado que son básicamente estimulantes del sistema inmune, lo cual es precisamente lo que produce la psoriasis. El papel del ADN y el ARN ya me resulta más oscuro; no tengo ni pastelera idea de que puede hacer el ADN homeopáticamente hablando ¿disminuir la información genética, dado que su papel es albergarla?
De todas formas, si el prospecto no engaña, no creo que tu amigo deba temer más que el sablazo a su cartera, dado que lo que está ingiriendo es prácticamente azucar, si hacemos unos cálculos básicos:
La caquectina o TNF tiene una masa molecular de 17000, lo que quiere decir que en un gramo hay 3,5 e19 moléculas de TNF (6,02 e23 / 170000). Si disolvemos ese gramo en 99 gr (aproximadamente 99 ml) de agua u otro excipiente, tendremos 100 gr de dilución 1CH con 3,5 e19 moléculas de TNF .
Al cojer 1gr de la dilución y mezclarlo con otros 99 gr de excipiente, tendremos 100 gr de dilución 2CH con una centésima parte de las moléculas de TNF originales, es decir, 3,5 e17 moléculas.
Siguiendo el proceso obtendremos:
3CH -> 3,5 e13 moléculas
4CH -> 3,5 e11 moléculas
5CH -> 3,5 e9 moléculas
6CH -> 3,5 e7 moléculas
7CH -> 3,5 e5 moléculas
8CH -> 3,5 e3 moléculas (3500 moléculas)
9CH -> 3,5 e1 moléculas (35 moléculas)
10CH -> 3,5 e-1(0,35 moléculas)
11CH -> 3,5 e-3(0,0035 moléculas)
…
27CH -> 3,5 e-35 moléculas
Es decir, dos de cada tres cápsulas de TNF 10CH solo contienen azucar, y la restante, una única molécula de TMF.
En el caso de la dilución 27CH, una cápsula de cada 350.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 tendría una molécula de TNF; en otras palabras, una posibilidad del 99,999999999999999999999999999999999965 de estar tomando solo azucar.
Y teniendo en cuenta que el TNF es de los más bajo peso molecular de los componentes, pelín carillo sale el azucar…
Saludos.
Je, je, je, JM, estaba esperando que contestaras tú, estoy algo vago últimamente, y me has ahorrado el cálculo del número de moléculas de proteína en ese jarabe.
50 euros por un terrón de azúcar, joder.
Saludos
“Je, je, je, JM, estaba esperando que contestaras tú, estoy algo vago”
Será perro…
Múchísimas gracias por la información, J. M. Hernández… ya sólo el hecho de ver en la fórmula Ácido Desoxirribonucleico me hizo sospechar (como dices, el ADN trasnporta información, pero ni cura ni deja de curar per se)
La verdad es que, después de pensarlo, creo que voy a mentir a mi amigo. Le voy a decir que el producto funciona, ya que en su psoriasis hay un fuerte factor nervioso y temo que empeore con la respuesta que le de…
Digamos que esta consulta obedecía más a mi orgullo personal: después de un desayuno con compañeros/as de trabajo que defendían la homeopatía, mi amigo incluido, le pedí que me diese el prospecto del medicamento para demostrarle la falsedad de sus planteamientos. Ahora me arrepiento de haberme dejado llevar por el orgullo, porque el chaval me ha preguntado en varias ocasiones si he recibido respuesta. Y creo que si le digo la verdad, va a empeorar (el efecto placebo ha hecho que el chaval haya mejorado algo, aunque por supuesto, sigue teniendo psoriasis). Y como me cae bien, pués prefiero mentirle, decirle que funciona… y al resto de compañeros del curro SI les voy a pasar tu respuesta (pidiéndoles que no le digan nada). Mi orgullo me puede y al menos a los otros les tengo que pasar por la cara que yo tenía razón (especialmente por lo endebles y new ages de algunos de sus planteamientos).
Gracias y seguid dando caña…
¡Salud y República!
Hola de nuevo Juanma,
Si, a veces lo de dar caña a alguien que está jodido no es lo mejor, siempre que el tratamiento “alternativo” no le esté fastidiando o le lleve a dejar la terapia normal. El factor psicológico es importante, especialmente en enfermedades donde el estrés juega un papel crucial, como las psoriasis.
Además, la información te la he remitido como biólogo, no como médico de tu amigo, que es el que debe valorar tanto su enfermedad como los posibles tratamientos y enfoque psicológico.
Y no hay que dar las gracias, faltaría más
Salud.
Hola.
Soy alérgico desde la infancia. Cuando salía al campo necesitaba llevar inyecciones de urbasón. Alergia al polen, al polvo.. a casi todo. Me hablaron de hacerme las vacunas para la alergia. Ahora tengo 38 años, recuerdo haber pasado toda mi vida estornudando en primavera y entrado el verano, en febrero..cargado de antiestamínicos, de pañuelos, de nebulicina… antes de la vacuna decidí en un ataque de locura comparme unas gotas de homeopatía. El primer año me fueron regular tirando a mal. El segundo mejoré. Desde el tercero estornudo al año unos 4 días. Fin. Desde esto hace 5 años. Abandoné la nebulicima, los pañuelos todo. Se me pasó el principio de asma, el picor de ojos, todo. Precio: 9 euros al año.
Mi madre en los 70 fue escogida para hacer pruebas sobre efectos alérgicos por la fuerte alergia que padecía. Hace tres, como vió que me iba bien las gotas de homeopatía probó ella. No le funcionaron, pero insistió y probó unos granulos de homeopatía para niños. Se le acabó la alergia. Los médicos que la trataron todavía no se lo creen.
Soy licenciado en derecho y he estudiado criminología e Historia.
Por cierto, hace un tiempo me compré el Qlink. Si me funcionó la homeopatía- que según vosotros es un timo- porqué no me iba a funcionar una joya-timo?Me gustó y económicamente voy sobrado, me lo podía permitir. Me funciona magníficamente este timo, si señor. Estoy más concentrado y con mucha más energía, tanta como para estar escribiendo esto, cuando gente como vosotros sólo me provoca sonrisas.
Nadie sabe cómo realmente funcionan las cosas. lo llamais placebo, pero sólo esconde esa aplabra vuestro desconocieminto. De todas maneras, seguid pensando lo que querais, pero cada primavera desde hace muchos años me acuerdo de vosotros. Y sigo sonriendo, claro..
Guillem, enhorabuena; quizás lo que deberías hacer es escribir a un centro donde puedan estudiar tu caso, a ver si así descubren qué es exactamente el principio que actúa sobre la alergia y así mucha gente se ahorraría la vacuna. Si hicieran un estudio serio que DEMOSTRARA tus palabras, no creo que hubiera problemas; por el momento, todo queda en eso, meras palabras.
Por cierto, deberías escribir Derecho con mayúscula, ya que hablas de una ciencia en sí, no de un derecho subjetivo, por poner un ejemplo.
Saludos.
Y yo tengo un colega que me cuenta que desde crío apenas podía comer nada por reacciones alérgicas…
Y “como por arte de magia”, con los años se le pasó. Así que… ¿Qué me estás contando?
Guillem:
Sigue sonriéndo, por favor, cuando te acuerdes de quien te tengas que acordar. Mejor estar bien que fregado todo el tiempo en la salud.
Y esta sonrisa no quita que la homeopatía es un fraude que linda con el crimen, ni que existan los efectos placebos, ni que tú, por alguna razón, hayas remitido en la enfermedad.
Saludos.
vale, vale, tranquilos… no sabía que esto os desequilibrara tanto. Me da igual lo que digais, de la misma manera que os da iagual loq ue yo diga. Mi madre ha sido enfermera durante 40 años y nadie se ha ofrecido para hacer ningún estudio y eso que ha trabajado con algunos de los más eminentes médicos españoles. Yo mismo trabajo conm édicos, en concreto con 2 jefes de servicio del hospital de cruz roja española (madrid) y me han reconocido que la homeopatía hace mejorar en muchos casos a muchas personas y en otras no. Por suùesto tengo sus direcciones, soy íntimo amigo de algunos de ellos.
En cuanto al “tonito” ese despectivo de “…te falta la D mayúscula…” tu solito te sacas la foto, muchacho.
Vaya panda…
otra cosa: no he remitido en la enfermedad. Cuando tomaba antiestamínicos si los dejaba de tomar me ponía malísimo. Ahora excatamente igual, salvo que me puedo permitir el lujo de no tomarme “las gotitas”…muchas veces no me acuerdo y eso que las tomo dos veces al día, tres si el día es muy malo. Aún así 3 o 4 días al año estoy peor, pero nada que ver con lo de antes, que eran dos meses de morirme, con días de casi 2 antiestamínicos (he probado de todo, recomendado por mis amigos médicos desde el ebastel para adelante).
He probado a dejar las gotas y tengo alergia, aunque muy remitida. Por supuesto si las dejo más me vuelven los síntomas.
Y eso de que la homeopatía es un crimen…me parto… convencer a la población de trabajar 12 horas diarias para pagar una caja de zapatos en la que vivir, y tardar en hacerlo 50 años ESO SI ES UN CRIMEN…pero de eso no decís nada, claro…es tan normal…
En cuanto al “tonito” ese despectivo de “…te falta la D mayúscula…” tu solito te sacas la foto, muchacho.
Perdona, pero sería la primera vez que uso un tono despectivo por temas de ortografía. Pero si llegas aquí con tus “credenciales” de licenciado en Derecho y escribes “derecho” en minúscula… No sé yo quien queda retratado aquí…
Tampoco entiendo bien qué tiene que ver la homeopatía con el tener que pagar una hipoteca, sinceramente.
Y ya te digo, que yo no descarto tu caso, por eso me gustaría que hubiera algún “eminente” alergólogo, o alguien, que se ocupara de estudiar esa casuística. El mío seguro que no, porque es un buen personaje…
Lo que tampoco se puede es echar unas palabras sin tener una mínima demostración que vaya más allá del “pues a mí…”.
Saludos.
me ofrezco a quien tenga algún interés en evaluar mi caso. Escribo rápido porque no me gustan los foros ni internet. Tengo cosas mejor que hacer. Vivo en madrid. Búscame ese médico y que me haga las pruebas. Déjame un email y me pongo en contacto contigo, te dejo mi móvil y que me llame… y le presento a los médicos que evaluaron mi alergia, por supusto, para que intercambien pareceres.
mis credenciales eran simplemente para deciros que no soy un “ponedor de ladrillos, bebecervezas-en-el-bar-mientras-grito-para-que-gane-mi-equipo-la champions”… tengo tanta formación científica cómo tú, he estudiado las mismas cosas y en el mismo sistema que tú, leo el muy interesante y me creo el telediario (o casi). Tengo amigos científicos, doctores en biología que tampoco se creen lo mío -y lo de otros, que esto no es tan raro- pero ni han movido un dedo para estudiar “mi caso”.
Quedo a tu disposición, al del especialista que me pongais y por supuesto, estudiado el caso creo que sería interesante exponer en este blog las conclusiones.
Por supuesto, la entrevista con el especialista será grabado en cinta magnetofónica y en cámara de video, para qeu quede constancia de todo loq ue digamos, tanto él como yo.
Ahí queda el guante.
Guillem, yo me dedico a otros menesteres; debería ser algún homeópata quien buscara a un científico interesado en estudiar este tipo de casos y que pudiera contar con las herramientas suficientes como para ofrecer resultados interesantes.
Saludos.
“Tengo amigos científicos, doctores en biología que tampoco se creen lo mío -y lo de otros, que esto no es tan raro- pero ni han movido un dedo para estudiar “mi caso”
Esto me lo creo totalmente, por eso diría que es tan importante que alguien investigara este tipo de casos. El problema es que nadie va a hacerlo por “amor a la alergología”…
repito: quedo a disposisición de cualquier médico que quiera estudir MI CASO, no a un homeópata, ni estudiar la homeopatía. Quiero que estudien el porqué a mi me ha funcionado.
creo que será muy interesante para un especialista estudiar como se puede “terminar” una enfermedad como la alergia de la noche a la mañana, manteniendo los síntomas y prácticamente eliminándolos con unas gotitas “que no valen para nada”.
Seguro que Alfonso Gámez, Félix Ares de Blaas o alguno de estos tiene algún médico especializado en estos asuntos, no?
dejo el guante esperando que alguien lo recoja
No crees que la medicina debería estudiar las “curaciones expontáneas”? a lo mejor hay una pauta que se puede aplicar como tratamiento. Por cierto, mi madre también se ofrece: ya teneis dos pacientes para cotejar datos: edades distintas, problemática distinta, personalidades distintas…
Ahí está el guante…
“No crees que la medicina debería estudiar las “curaciones expontáneas”? …”
No sé que sea “expontáneo”, pero yo he cruzado las avenidas con los ojos vendados y sigo escribiéndo aquí.
Hasta donde sé, la investigación médica no funciona así, pero bueno, no se trata de negar tu caso, se trata de que está más que documentado el fraude homeopático, de que hay referencias y en este blog se ha debatido mucho y se han dado muchas referencias.
Saludos.
Vale, esto es como lo del chiste “…pero hay alguien más ahí afuera?”
si la avenida la cruzas con los ojos vendados, te tomas unas gotitas y el coche te atraviesa sin tocarte es mentira porque todo el mundo ha demostrado qeu las gotitas no existe…
repito, y es la última vez, me ofrezco para que SE ME ESTUDIE, como enfermo de alergia que nada consigue curarle ni mejorarle salvo unas gotitas que se han demostrado no funcionan…
mi guante sigue caído en el mismo sitio
No me hagais pensar que sois tan charlatanes y magufos como los que vosotros decís son unos charalatanes y magufos…
por cierto, conmozco más gente con mi misma casuística…han cruzado todos la avenida y el coche las ha atravesado…
La verdad es que el razonamiento es triste: Como hay una serie de estudios que han “demostrado” que la homeopatía no funciona, si alguien toma homeopatía de un día para otro y mejora -cuando apenas lo hacía con medicamentos- se debe a cualquier causa menos a la homeopatía.. ¿Y cual es esa causa que hace que los receptores de estamina se tapen o no de una manera u otra? no es esto digno de estudio? no será que lo que interesa son multitud de pinchazos de vacunas a muchos euros la misma…? Ah, no eso no, porque hay estudios que dicen que con eso mejoras…y el vacunado que no mejora? ese que pasa, que ha cruzado la carretera con el semáforo en verde para peatones, le ha atropellado un coche y lo que tiene que hacer es joderse, no? Todo antes de decir que la homeopatía le mejoró, no?
Y al mismo tiempo todos vosotros a decir que algo no funciona a pasar de que funcione en caso…y que racionalidad científica tiene ese hecho? La navaja de Occam la habeis dejado en tijerita…
Y tu equiparas tu suerte al funcionamiento unívoco de una enfermedad diagnosticada y tratada? realmente no entiendes nada de investigación médica…
De todas formas ya me imaginaba yo que esto pasaría. Nadie va a tener lo que tiene que tener pata tener una entrevista conmigo y evaluar mi enfermedad y mi recuperación. Y si no al tiempo.
ánimo, sectarios de la ciencia, ánimo, que aquí teneis alguien que se ofece a un estudio independiente… que os disteis mucha prisa en contestar al comienzo pero ahora os veo más..tímidos
Dado que casos como el tuyo ya han sido tratados como parte de pruebas a doble ciego, ¿por qué debería nadie centrar un estudio solamente en ti?
Las conclusiones siempre son las mismas: placebo o curación independiente del producto. No hay diferencia entre el tratamiento con un azucarillo y el de un producto homeopático, aparte, claro está, que el último promete violar las leyes fundamentales de la física y la química por un precio superior al del tratamiento normal.
Casi se me olvida. Una cosa es la homeopatía de verdad, con su ley de los semejantes, sus infinitesimales y demás, y otra muy diferente la que hace suyos los remedios de la abuela a base de hierbas medicinales pero ignorando los famosos principios homeopáticos. Esta última no es homeopatía ni es nada.
Así, un producto homeopático con extracto de anís sí puede aliviar los cólicos, aunque por una décima parte de su precio puedes comprar el anís a granel y prepararte unas infusiones en tu casa. Pero un producto homeopático que tenga una parte infinitesimal de anís no va a curar nada más allá del efecto placebo.
Por último, me sorprende que alguien con estudios se deje engañar de esa manera. Irás muy sobrado de dinero pero está claro que de ciencia, nada de nada. Y ya no me refiero a ciencia de alto nivel, qué coño, sino a ciencia básica, de la del instituto, con su número de Avogadro y sus moléculas de agua sin memoria.
lo que tu quieras, chato.
¡Un efecto placebo que dura 4 años!
hacéroslo mirar…
por cierto, mi madre está diagnosticada de alergia al olivo. Ahora vive en el campo CON UN OLIVAR ENFRENTE, a unos 20 metros.
a ver cómo me lo cuentas.
Yo hago Mountain bike..ni te cuento cómo me ponía en el campo al montar en bici por ahí, un espectáculo. Esta tarde he estado montando. He estornudado una vez tres horas después.
¿Ah otra cosa? ¿sabes cuanto cuesta el Ebastel o alguno de los aotros aniestamínicios? pues bastante menos me cuetan las gotitas y me duran tres veces más que una caja…no sé dónde veis el timo. Por supuesto no fui a homeópata ninguno. Leí, me informé, lo compré y me lo tomé.
oye, que porque salagas en esa foto tan pensativo, no me infundes ningún respeto, al igual que no lo hace mi dinero a ti…que lo sepas…
Guillem, solo un par de cositas, desde el más absoluto de los respetos:
Si crees que debes ir con el curriculum por delante para demostrar que no eres un “ponedor de ladrillos”, debo decirte que me parece una postura extremadamente elitista y discriminadora. Le tengo el mismo respeto y me inspira la misma confianza un “ponedor de ladrillos” que un premio Nobel. Lo que me importa es lo que diga, no cómo se gane la vida.
En segundo lugar, nadie creo que niegue tu mejoría, de la que por supuesto nos alegramos. Sin embargo, y aplicando esa mentalidad crítica que tu formación académica te ha dado, ¿ves racional achacarla a un mecanismo que está demostrado que no funciona?. Si tu madre hubiera puesto un par de velas en una iglesia y hubieras mejorado, ¿aplicarías exactamente igual el criterio causa-efecto?
Y por último, sé que estás muy convencido y que piensas que eres más libre y menos alienado que los que toman aspirinas, pero lamento decirte que tu caso es de manual: cuando la medicina no consigue mejorar una enfermedad y por cualquier causa alternativa, ésta mejora, se desarrolla un odio conspiranoico a esa medicina que fracasó. Es el mismo fenómeno de los “cristianos renacidos” o los conversos a los OVNIS. Pero tranquilo, es lo normal, le pasa a mucha gente y es posible que dado el caso nos pasara a cualquiera de nosotros. Lo difícil es mantener una mente racional que, ante la incidencia personal del efecto desconocido, siga siendo crítica.
Saludos.
P.D. No soy médico y no trabajo en alergia, pero aún así se agradece tu ofrecimiento.
Mmm, estimado Guillem, por partes…
No es necesario estudiar tu caso concreto. Hay miles como él tuyo. Gente que sana después de tomar un remedio homeopático.
Y claro que la homeopatía es capaz de curar. Nadie lo niega. Al igual que un brujo mongongo es capaz de curar a los miembros de su tribu agitando un cráneo de nutria por encima de sus cabezas (y funciona, no es broma). Lo que estamos discutiendo es COMO cura la homeopatía en los casos en que lo hace.
Que el poder de la sugestión en los humanos es tremendo se sabe desde hace mucho tiempo. Y en el caso concreto de la Medicina (y especialmente en afecciones leves) uno de sus efectos más curiosos es que muchos medicamentos “curan” simplemente porque el paciente cree que le van a curar.
La Medicina es consciente de eso desde hace mucho tiempo. Y la única forma posible de discernir en qué grado una curación se debe a la medicina y en qué grado a la sugestión es experimentando con placebos.
Y la forma de hacerlo es cogerse a 100 pacientes como tú (pero que no sepan que están siendo sometidos a un experimento), administrales el remedio homeopático a la mitad y solamente agua a la otra mitad (por el mismo médico y con las mismas indicaciones).
Cuando la homeopatía ortodoxa es sometida a experimentos de placebo, los resultados suelen ser concluyentes: El remedio homeopático es indistinguible de un placebo.
Y aunque en general los homeópatas critican esos resultados diciendo que son estudios no objetivos, curiosamente la inmensa mayoría se niega a colaborar en estudios de placebo aduciendo que no es ético tratar a pacientes con algo que sabemos que no funciona en sí mismo. Personalmente, me parece la más dulce de las ironías.
Pero es que es así como se inicia cualquier investigación sobre un medicamento que presente dudas. Lo que nos estás pidiendo tú en cambio en tu caso es que los cientificos te investiguen personalmente para trabajar en algo que racionalmente no se puede medir (como es el efecto de una “memoria” de agua). ¿por dónde leches se empezaría una investigación así?
Bajo mi punto de vista eso es tan inabordable como intentar medir la forma que el brujo mongongo agita su cráneo cuando cura. Y el argumento de que el brujo ha sido capaz de curar a docenas de individuos de su aldea no es válido en la Ciencia moderna, salvo que realmente exista algo medible o contrastable en la hierbas que utilice.
Pero vamos, si hay por ahí algún voluntario con mucho tiempo libre…
Pues mira, sí. Ahora, si para ti el efecto de un placebo depende del tiempo que lleves tomándolo es tu problema.
Los estudios están ahí y lo siento mucho, pero por muy grande que sea tu ego este caso no servirá para redefinir la física y la química modernas. Es más, para mí no es más que otro ejemplo de razonamiento falaz: ya que has tomado el producto y después te has sentido mejor, eso quiere decir que te ha curado y por lo tanto funciona.
Obviamente no lo sabes, por eso funciona.
¿Crees que me importa?
bueno, pues nada.
Yo sigo estupendamente.
Estaba pensando que que suerte he tenido con esto de creerme el efecto placebo. He conseguido prácticamente eliminar los efectos de mi alergia (mi madre igual), me he ahorrado el ir a ponerme vacunas carísimas, molestias -tienes que ir un montón de veces-, me he ahorrado el ir dormido a causa de los aniestamínicos -con el peligro que lleva el conducir, por ejemplo-, y sobre todo me ahorro pañuelos y gotas para la nariz.
Vamos que acabo de jorobar a todo el tinglado médico que se forra a costa de nosotros los alérgicos por la sencillla razón de creeme que “un terrón de azúcar me cura”.
Realmente me parece más maravilloso ésto que la homeopatía funcione, que entre otras cosas es la respuesta más sencilla.
Espero que también me funcione en otros casos más graves, y así me ahorro disgustos.
Deberíais probar vosotros esto del placebo. ES muy divertido. Voy a ver si me lo sigo creyendo y engordo aún más mi cuenta bancaria.
ta lué!
Si un placebo tuviese el mismo efecto que un medicamento normal, ¿qué crees que habrían comercializado, el medicamento cuyo coste es altísimo o el placebo que vale dos duros?
Joer, vale que tengas estudios o lo que sea, pero la verdad es que razonando no eres más valioso que una piedra.
“Deberíais probar vosotros esto del placebo…”
Oh, no te preocupes, muchos médicos (y pacientes) lo prueban todos los días.
De hecho actualmente hay un debate ético sobre si un médico debe recetar o no placebos en los casos en que la medicina convencional no consiga avances (por no existir aún un remedio o por circunstancias particulares del sujeto). La mayoría de los médicos lo hacen en la práctica. Y muchas veces funciona.
Yo en ese debate ético no tengo aún una postura definida. Supongo que en el fondo depende de las circunstancias de cada caso…
Y ahora tengo que irme a currar, pero antes os dejo una viñeta de Sophie que resume bastante bien el tema:
http://mondomedico.wordpress.com/2009/05/19/monoterapia/
Nunca está de más un poco de humor para enfriar los ánimos…
no es quien lo comercializa, si no quién lo manda y porqué canales. La medicina oficial tiene sus gurús, su marketing y sus programas en la tele, metemiedos todos.
La mayoría de medicamentos no cura, simplemente evitan molestias y dolores.
Un buen masaja de fisioterapia es mejor que un voltarén o un ibuprofeno, por cierto, medicamentos estos que provocan alteraciones y problemáticos después de usos continuados (variaciones significativas en transaminasas, por ejemplo)
la medicina oficial es otro sacerdocio más, con acólitos más y dónde el paciente ve supeditado su control del propio cuerpo por las decisiones de los supuestos 2sacerdotes”.
Conozco casos muy claros de violaciones de protocolos médicos en función de ganacias de comisiones sobre productos… Tengo un amigo comercial de un laboratorio de productos contra el cáncer que ha agotado las reservas de stock de televisores Loewe en el Corte Inglés para “pagar” los favores hechos por médicos con sus productos…
De esto me dpodeis dar muy poquitas clases por que estoy muy metido en el “ajo”.
He visto experimentos – y he participado- “doble ciego” con productos médicos y el placebo no aguanta días las pruebas sistemáticas (participé en un estudio en el hospital Valle de Hebrón, en Barcelona) .
También concozco a la directora de una empresa que se encarga de “fabricar” nuevas enfermedades, para que la gente “crea” que tiene ese problema y compren los productos. Por supuesto sus mejores clientes son laboratorios médicos, esos que “curan”.
Me gustaría que hubierais estado en una de esas conversaciones con médicos cuando llega el momento ese en el que dicen – en voz baja y fuera de la consulta- “mira, hay una cosa que venden en farmacias, unas gotitas, que van fenomenal…yo se las di a mi hija…”. Os habriais partido de la risa, si…
Juas, ahora resulta que el colega es un conspiranoico.
Cerrando el grifo pues.
no, soy un persona relacionada con el mundo médico.
Pero cierra el grifo, si.
Te puedo dar nombres, direcciones, lo que necesites. Sólo a través de correo electrónico, claro. Si quieres me acompañas un día en Madrid y te llevo a estos sitios y hablas con esas personas, pero mantén la boquita cerrada, ok?
Como cuando me he ofrecido al estudio, por ejemplo.
Cuando quieras, chato. Dejas un poquito tu vida sedentaria, que te veo muy apalancao con tu blog y tus cositas y te vienes a pie de calle conmigo.
http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/General/Valencia/denuncia/estafa/millones/euros/elpepiautval/20060616elpval_23/Tes/
A esto es a lo que me refería. Conozco el caso de cerca. Conozco a las personas relacionadas y a las que están en búsqueda y captura.
Aumentaban el número de catéteres en operaciones diciendo qeu se les había roto y doblado, algo que suele suceder pero no en las cantidades en las que pasaba. Por supuesto, las jugosas comisiones estaban detrás de todo…
Pues venga, envíame a mi correo nombres y direcciones. Mi correo es manuel.angel.abeledo.garcia(arroba)gmail.com
Ahora no te rajes, por favor.
Si es cierto siempre puedo denunciar a las empresas por un delito contra la salud pública y a ti por encubrirlo. ¡Lumbrera!
El ejemplo de los catéteres para apoyar tu argumento sobre que las empresas crean enfermedades o venden fármacos que no sirven es demencial…
Lo de siempre… Una vez desmontados los “argumentos” pasamos a decir que los medicamentos son malos malísimos y que las farmaceúticas son el demonio que gobierna el nuevo órden mundial, típico. Y aburrido.
Nunca te acostarás sin flipar un poquito más…y así me he quedado tras leer el artículo (muy bueno, por cierto) y la discusión posterior. Seis años estudiando, el examen MIR, la residencia y demás para encontrarme con que todo se arregla en un periquete con un placebo y cuatro cositas homeopáticas (que se suelen aprender en cursillos, cosa que digo de forma objetiva y tras haber pasado por mis manos diversos folletos, no por darle otra colleja a los homeópatas).
En fin, un placer pasarme por su blog, caballero
ya tienes el mail.
por cierto, todoas estas empresas hacen cosas legales, no son delito. El sistema así lo garantiza, pero por lo menos descubrirás cosas interesantes, sobre las “formas” que utiliza la medicina…
espero que no tengas que ver a colegas tuyos médicos cogiendo sobres por debajo de la mesa… a lo mejor te replanteas algunas d elas cosas que has estudiado…
Vamos a ver, Guillem, dejémonos de medias tintas y hablemos con claridad y sin oscurantismo:
- ¿Afirmas que porque unos criminales estafan a un hospital, la medicina no cura?
- ¿Afirmas que porque algunos médicos acepten sobornos (en forma de dinero o de regalos), la medicina es una farsa?
- ¿Afirmas que porque las multinacionales farmacéuticas quieren ganar dinero -y en ocasiones a toda costa-, toda la investigación y los conocimientos médicos son un fraude?
- ¿Afirmas que todos los médicos son unos corruptos y unos farsantes que únicamente buscan engañar al paciente para sacarle dinero?
Y, sobre todo, si todas esas afirmaciones fueran ciertas, ¿eso indica que el sistema inmune no funciona como creemos, que los patógenos no infectan como creemos o que el cáncer no es lo que creemos?
Por último, si todo lo que nos han enseñado y hemos comprobado una y mil veces es solo fruto del engaño o la corrupción, ¿eso es prueba de que el terrón de azucar cura la alergia?
Si opinas todo esto, no se yo quien tiene que replantearse las cosas…
Saludos.
No os lo perdais, esa malvada empresa que crea nuevas enfermedades y hace que los enfermitos no obtengamos medicinas fiables… ¡Se dedica a la publicidad!
Con dos cojones oiga. Pues nada chaval, esperaba mucho más. Que los médicos prescriben uno u otro medicamento según lo “amables” que sean sus fabricantes ya lo sabía, pero tú habías dado a entender que prácticamente nos están envenenando.
Por cierto, que sepas que Boiron, el fabricante de productos homeopáticos más grande del mundo, factura casi quinientos millones de euros al año. Seguro que ellos son unos santurrones eh.
Sophie, un placer el recibir su visita
te he puesto un mail para hablarlo en privado, no para que lo publicitaras. Eso lo podía haber hecho yo. Pero veo que no es así.Quería que vieras como el marketing funciona en la salud “oficial” generando necesidades en personas, introducido de manera tramposa en medios de comunicación, generando debates artificiales y buscando “hipocondríacos” a toda costa…lo mismo que hacen los de las “pseudomedicina”, salvo que es medicina, “la oficail” aquí en España la pagamos todos.
Te iba a presentar a gente relacionada con la empresa que suministraba los catéteres en el caso de valencia. Lo iba a hacer por mail, pero veo que lo único quieres es ser “cantarín”. Menos mal que a la primera de cambio has salido así de listo. Eso que me ahorro
No me lo esperaba, pero bueno. Supongo que si me creo que el eecto pacebo funciona también confiaría en que sólo contestarías a ello por mail.
tonto que es uno.
¿Esperabas de verdad que no me pareciese tan ridículo como para contarlo?
Y eso que no he dicho ni mu sobre la empresa, la señora y tus devaneos con el dinero ajeno, porque tiene tela la cosa.
pero lo sigues contando…
Que sí, que ahora irán a por ti unos rumanos de dos metros por dos metros a partirte las piernas por lo que he dicho.
Anda…
si te estoy hablando por mail es para que no digas nada en público. Que te parece ridículo? muy bien pero no hagas comentarios dando a entender cosas que te he dicho por privado. Estoy contigo en que todo esto es “muy fuerte” sobre todo para alguien como tu, que debe tener una existencia tediosa, pero no eres discreto. Eso me lleva a pensar que te has emocionado al ver que podías “dar caña” a un “pringao” en este blog y quedar como UN REY ESCÉPTICO. Pero lo que has hecho es ser indiscreto. Y eso me lleva a pensar que la emoción te embraga.
Triste vida, si…
Sé lo que he visto, sé lo que te he dicho y conozco de lo que hablo y eso me ha llevado a desconfiar de la medicina oficial, sobre todo cuando, como decís vosotros, me funciona el placebo. Te lo he intentado explicar, es más, te he dicho que me acompañaras, pero tu a “cantarlo”. Pues guay.
ya no te respondo por mail, no insistas. Para lo que vale…
Un médico es un médico, independientemente de dónde trabaje, digo yo. Otra cosa es quien lo financia. Uno con su dineropuede pagarse loq ue quiera, pero qeu cobre bajo cuerda en lo público es denigrante, nada más.
si estos mismos médicos son los que desacreditan tartamientos alternativos, pues para mi no tienen validez. es así de sencillo, pero hay que dártelo todo mascadito, hijo.
de todas formas ya he conseguido lo que quería.
te repito, nos cruzaremos un día. Y a lo mejor no te parezco tan “ridículo”.
Oye menuda mierda esto de internet….tengo la cabeza como un bombo. No sé como podeis estar conectados todo el día. Supongo que será a falta de otras cosas…
Y más falacias, eres un auténtico catálogo macho.
En fin, James Bond del márketing, que te aproveche tu emocionante vida secreta. Yo sigo con la mía, más “tediosa”, en la playa.
Guillem, la homeopatía se saca los productos de la manga. Algunas de sus diluciones están hechas con cucaracha, ¿sabes cómo descubrieron que la cucaracha curaba? Una persona asmática tomó un té, luego descubrió que en la tetera había caido una cucaracha, y en pocos días notó una mejoría en su asma, por lo que sacó como conclusión que la cucaracha es buena para el asma. Todo un ejemplo de como mandar a tomar por culo el método científico, pero esto que debería ser motivo de vergüenza para la homeopatía se encuentra publicado precisamente en una página suya:
http://www.homeopatiageneral.com/blatta-orientalis.html
A mí francamente ese método de investigación para hallar nuevos medicamentos me tira un poco p’atrás.
Aunque hay mucho escrito al respecto que puedes consultar, para hacerse una idea rápidamente hay un documental de una hora que resume muy bien todo el tema de la memoria del agua y las pruebas realizadas para comprobar si la homeopatía funciona o no. Se emitió en Natura y está en cinco partes en Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=ODyqe4gz7qM
No creo que encuentres fácilmente a alguien que quiera investigar tu caso, saber la causa de que tu alergia haya disminuido es improbable que se pueda averiguar, pero sí se puede poner a prueba un preparado homeopático, y no funciona. Menos mal que al fin y al cabo es agua, por lo que tampoco puede hacer daño.
vaya, pensé que saldría el enlace, no el video…
“Un médico es un médico, independientemente de dónde trabaje, …”
¿Y un fraude es un fraude, independientemente de quien lo haya padecido?…
A despecho de tu lindo caracter, lo de los ojos vendados fue otra manera de decirte que como estudio de caso tú no sirves para nada: ¿has oído hablar de la estadística, de los estudios de doble ciego, del método científico? ¿Si? Deberías, es parte del conocimiento de quien pueda tener una cultural general y sobre todo si se tienen estudios superiores, aunque personalmente he conocido “levantadores de ladrillo” que son más escépticos y menos dispuestos a dejarse engañar por estafas organizadas como la homeopatía que muchos idiotas con estudios superiores como tú bien puedes comprender. Así que los desprecios clasistas vienen más que sobrados cuando se puede aplicar un sano escepticismo, la cosa mejor repartida del mundo.
Quizás sea cierto lo que cuentas de los médicos que dices conocer, personalmente me encontré a una persona que trabajando en divulgación científica recomienda los chochitos homeopáticos a diestra y siniestra: ya ves, para charlatanes en cualquier lado. ¿Y eso què? El que la homeopatía no sea más que un fraude no desaparece por lo que tú dices conocer, a lo más demuestra que llevas a cabo la personalización de las discusiones para atacar al adversario, pero el hecho sigue ahí: la homeopatía, como las célebres ecobolitas que se discuten en otro post de este blog, es un fraude. Y si no te gusta, no es más que tu problema.
Cuidado con el azúcar, bájale a ese carater.
Saludos.
Guillem, creo que estamos mezclando demasiadas cosas…
Aquí lo que se debate es si la homeopatía o cualquier producto alternativo a lo convencional puede o no funcionar de forma que pueda ser demostrado. A mí me encantaría saber que realmente con unas gotas de lo que dices un alérgico puede remitir los síntomas. De hecho, sé lo que significa tener 3 alergias y no se lo deseo a nadie. Lo que pasa es que, como todo hijo de vecino, cuando uno gasta su dinero en algo, quiere saber si ese algo tiene eficacia real o simplemente hablamos de palabras…
Por otro lado, haber dicho que hablabas de Valencia, hombre… la Comunidad Valenciana es el Nápoles español. Aquí es corrupto hasta el conserje… Y doy por seguro que hay médicos, enfermeros, distribuidores y personajes de todo tipo metidos en la más profunda mierda. Pero, evidentemente, de momento la mayoría no lo están, así que tendríamos que atenernos al caso por caso.
Como dice JM en sus preguntas, que haya cierta corrupción, malversación y actividades ilegales -que las hay clarísimamente- no quiere decir que la Medicina sea un bulo. Ni por ello los remedios naturales tienen que ser mejores. Más baratos tal vez, pero… ¿cómo demostramos su efectividad?
Saludos.
“Aquí es corrupto hasta el conserje…”
Con esta frase estoy haciendo un chiste sobre la alta tasa de corrupción en la comunidad a la que nos referimos, NO generalizando, que conste.
Saludos.
Guillem,
¿dónde estudiaste Derecho si se puede saber?
Ah, tampoco me estoy metiendo con los conserjes, digamos que es una frase hecha de la zona de la que hablo… que conste
Saludos.
“Oye menuda mierda esto de internet….tengo la cabeza como un bombo. No sé como podeis estar conectados todo el día. Supongo que será a falta de otras cosas…”
Háztelo mirar…
Atlante dice: “vaya, pensé que saldría el enlace, no el video…”
Si, ahora los de worpress han puesto algo para que directamente se incruste el video, mola.
Saludos.
¿Guillem?
Añado otra pregunta a la que te hice un poco más arriba:
¿Qué estabas buscando exactamente para llegar hasta la entrada de este blog?
Saludos.
Pues cae el Sol y parece que Guillem se ha evaporado; desde luego ya lo avisaba cuando decía que no suele entrar mucho a Internet… a ver si hay más suerte entrada la madrugada…
estaba en el campo, haciendo el amor…como no tengo alergia…
me vi los reportajes. Me gustó lo de la señora esa curada por que se lo creía y me gustó la última frase: “la ciencia está segura: la homeopatía es imposible”.
esclarecedor.
Guillem, de hecho seguro que haciendo el amor te mejoran los síntomas.
¿Podrías responder a mis preguntas? Sólo por curiosidad.
Gracias.
“estaba en el campo, haciendo el amor…como no tengo alergia…”
Perfecto, nada mejor que una subida de endorfinas, preferible a los chochos homeopáticos que no sirven para nada. Caray: hacer el amor es lo mejor para la salud (nadie muere por esto ni abusando)
¿Ya se te aligeró ese carácter? ¿Ya ves que la homeopatía no sirve?
Saludos.
Que quede bien claro eh: este tipo tiene estudios superiores, dinero a mansalva, contactos de alto nivel y además ayer fue a echar un polvo.
Joder, cuánta grandeza, ojalá pudiese ser amigo suyo.
Sí, pero lo que es responder a preguntas…
Saludos.
No sé como alguien puede pensar que técnicas centenarias, léase chacras, homeopatía, etc. de cuando no se conocía correctamente el funcionamiento del cuerpo humano ni el origen de las enfermedades van a funcionar mejor que la medicina moderna, sometida a estrictas comprobaciones y con un conocimiento teórico mucho más amplio. No es que sea perfecta, pero puestos a elegir es lo mejor que tenemos.
Tomar una anécdota (a mí o a fulanito le ha funcionado) no ha sido nunca una manera de hallar una curación. La única ventaja que tiene la medicina alternativa sobre la… no sé cómo llamarla, la normal, la que cura, es que un médico de la seguridad social te dedica entre 5-10 minutos y en la alternativa te dedican atención y buenas palabras durante una hora. El factor psicológico influye hasta cierto punto a la hora de afrontar enfermedades.
… tengo tanta formación científica cómo tú, he estudiado las mismas cosas y en el mismo sistema que tú, leo el muy interesante y …
“Muy Intersante” .. bueno, siendo así, ya sabemos cuan informado estás.
Informado y formado…
Aunque parece que se va disolviendo…
Saludos.
Según la homeopatía, Guillem debe de ir ya por 30C…
Saludos.
Oye, chicos, esto es un tostón. TENGO VIDA. Me refiero que hago deporte, tengo otras muchas cosas que hacer, leo… esas cosas…no me gusta internet, no me gustan los foros , no me gustan los blogs y esto se está convirtiendo en un tostón.
Soy licenciado por la Universidad Complutense en Derecho y he estudiado criminología e historia. (no pongo mayúsculas para que sigais con el cachondeíto)
Vivo tranquilo, paso gran tiemo en el campo, viendo animalitos, sentado debajo de un pino y desde hace unos años para acá lo disfruto muchísimo más, pues no me tengo que preocupar de llevar tres paquetes de pañuelos para la nariz.
Vi el reportaje y saqué varias conclusiones, que no voy a compartir porque eso me llevaría contestar más posts, estar más tiempo delante de la pantalla, gastar mi tiempo en otras cosas -como estar aquí- que me satisfacen un rato, pero no me dan nada, ni un euro, salvo perder el tiempo.
Me funciona estupendamente la homeopatía para mi alergia. Hoy he estornudado dos veces en todo el día y eso que acabo de hacer 40 km en bici por el campo, en plena primavera, cosa que antes me lo pensaba dos veces (llevo haciendo mountain bike 20 años, sé lo que digo)
Y sí, estoy forrao (he currao un huevo en multitud de cosas) y puedo pagarme el tratamiento médico que me dé la gana, a parte de conocer médicos a porrillo…pero por 9 euros al año me he librado de mi pesadilla de mocos, estornudos, erupciones y principio de asma.
¿Qué vosotros decís que tal y cual? Que el Randi ese sigue teniendo su millón de dólares? pues muy bien. A mi plin.
No fui a ningún homeópata, no le compré las gotas a la bruja lola, no he pagado más de 18 euros al año y ahora soy mucho más féliz. (ayer follé en el campo…con alergia, hace unos años era un núemro, pero ahora es un gozo total).
¿que vosotros decidís que la homeopatía no funciona y que es mejor la vacunita y los antiestamínicos años y años a pesar de efectos secundarios, interacciones y demás? pues muy bien. A mi re-plin.
A lo mejor esta conversación dentro de otro porrón de años tiene algunas variables que la hacen distinta.
Todo se verá.
Me acaba de contar mi madre un cosa muy interesante y que me acabo de enterar!
Resulta que hace unos años, cunado era lérgico, comenzé a abusar de uns gotas llamadas Nebulicina. Eran para la nariz y con el estress de los exámenes finales estaba malísimo y necesitaba al menos unas horas para estudiar…respirando normal.
Bueno, pues un familiar nuestro que es doctora le dijo a mimade que mucho podía ser por el stres y demás, y que había una solución salina muy parecida al “sabor” de la Nebulicina. Que me cambiara sin que yo lo supiera el bote y mediera esa solución, porque al final iba a acabar “enganchado” Mi madre lo hizo, yo no me enteré (lo acabo de saber ahora y de esto hace más de diez años) y me eché las gotas con normalidad…al menos eso dice ella, porque yo no me acuerdo. El caso es que a las 14 horas empezé fatal y a las 24 decidió mi madre volverme a dar la nebulicina original porque me veía camino de urgencias. He cotejado los años y creo que me acuerdo de cuando fue, pero no lo tengo seguro porque casi todos los años era igual.
Es como en el video ese. Sale una señora deshauciada de la medicina “normal” que se cura con homeopatía, con lo que es un timo. Y la pregunta es ¿ni siquiera le funcionó el efecto placebo de la medicina oficial y sí le funciona la otra?
como dice el loco del anuncio de aquarius, el ser humano es extraordinario…no?
“eso me llevaría contestar más posts, estar más tiempo delante de la pantalla, gastar mi tiempo en otras cosas -como estar aquí- que me satisfacen un rato, pero no me dan nada, ni un euro, salvo perder el tiempo.”
Hombre, leer en blogs, aunque no lo creas, algo da. Que tú no lo veas y no lo puedas medir económicamente es otra cosa.
La verdad es que hay varios indicios por los que podrías ser licenciado en Derecho… incluso hasta profesor… pero sigo dudando.
Lo que no entiendo muy bien es por qué, si “estás tan forrado”, te decidiste por tratamientos alternativos. Supongo que ahorrar es buena forma de hacerse rico… Aún así puede ser que haya varias opciones:
A) Eres más bien naturista.
B) Como conociste a algun@s médicos corruptos prefieres lo alternativo.
C) Tú tiempo es demasiado valioso como para estar entre vacunas, además de que estas “no han demostrado su efectividad”.
D) A la imaginación del lector…
Sigo sin saber cómo y qué estabas buscando exactamente para llegar hasta aquí. ¿Algún tratamiento homeopático especial?
Saludos.
por supuesto, hace 4 años que ni gotas, ni disolución salina, ni pañuelas, ni frío al estornudar, ni dermatitis por contacto, ni ná de ná
Me da igual que creas que soy o no licenciado en derecho. Igual. Di clase con Garzón, con García Andrade, con Alejandro del Toro…promoción del 91.
También hice la mili, por si te intereesa para la “ficha”. Operaciones especiales, UOE 13.
No soy naturista. No sé que es el naturismo. Ir en bolas? Como carne, huevos, me encanta el sushi, los chuletones de Ávila, la pasta…
No sigo dieta alguna. Hago deporte: 4.500 km al año en bici y preses de banca con 85 kilos para 6 repeticiones.
He conocido médicos corruptos y otros muchos no. Muchos, unos y otros, son amigos míos.
Tomé homepatía por decisión personal, por que me salió de ahí. No fui a homeópata alguno, no sé de que van las disoluciones y me da igual. Fui a una farmacia, pregunté a la farmaceútica y me dijo: “Pues hay gente a la que le va bien, no sé si será tu caso. Le pregunté el precio y me dijo que eran 9 euros el frasco de gotas y pensé “joder, cuesta 21 uno de antiestamínicos, y eso que me los regalan…total, por probar…” (mis amigos médicos me regalaban los antiestamínicos, me daban las recetas y la vacuna me hubiera salido gratis.)
Y ya está. ¿Que no te lo crees? a mi re-re-plin.
por cierto, estoy por aquí de casualidad. Me pareció interesante contar mi caso, por si alguien decidía contar alguna cosa al respect. Tengo amigos escépticos que toman homeopatía. Es más, uno curó a su gato con eso…
Esto ss todo. Como esos amigos son abiertos de mente pensé que aquí también habría gente así.
Lo que no me imaginaba era todo esto, tan aburrido, tantas contestaciones…buf! A fin de cuentas soy novato en esto de los blogs, y desde ahora ya digo que es el último en el que entro
Efectivamente, sí has hecho Derecho.
Guillem, que me lo creo, lo que no entiendo es por qué crees que esa alternativa va a ser mejor que la oficial. Supongo que te basas en los resultados, claro. Lo que no sabemos es si la efectividad se da por eso o por otra cosa que desconozcamos.
Tampoco sabía yo que en las farmacias vendían esos productos alternativos, aunque si te lo regalaban tus amigos no sé por qué gastarse 9 euros si podías haber tenido el tema oficial gratis…como buen ahorrador que eres.
Saludos.
Depende de lo que tú consideres abiertos de mente… por aquí lo somos, y bastante, aunque para según qué cosas, claro.
También se suele repetir aquello de:
“Ten la mente abierta, pero no tanto como para que se te caiga el cerebro”.
Que no recuerdo si era de Sagan o de Feynman…
Saludos.
me da igual la razón. Empezé a mejorar desde la primera gota, muy poco a poco, pero fue in crescendo. Es comprensible que después de tantos años de sufrimiento (llegué a ciclar los antiestamínicos para que hicieran más efecto por sus interacciones)me alegrara.
Mira, a la cuarta o quinta noche me levanté a las doce de la mañana, pensando que eran las nueve. Lo estaba pasando tan mal que mi madre no me llamó y me dejó dormir. Esa mañana ya no me tomé el antiestamínico, pero lo tuve que hacer 3 días después, no podía aguantar. Tomé varios días seguidos, mezclándolos con las gotas, pero nada, seguía teniendo crisis muy fuertes. Eso si me empezaba a encontrar mejor durante el día, pero por la mañana…. Pensé que era el antiestaminico, uno nuevo que me habíandado, Xazal, creo. Aumenté las dosificaciones de las gotas, 5 o 6 al día, por probar, porqeu no podía tomarme más antiestamínicos. Seguí un poquito mejor. Recuerdo qeu un día se me olvidó tomarme todo, las gotas y el antiestamínico. Mejor dicho, no sabía si me había tomado el antiestamínico, estaba de exámenes y si me tomaba un segundo me caía dormido encima de los folios.
Antes de llegar a la Uni, en Moncloa vi una farmacia y me pillé un frasco de gotas de homeopatía. “Me estoy dejando una pasta en esta mierda”, pensé porque por aquella época sobrevivía a la semana con 10 euros. Me hinché a gotas ese día. Cada crisis 10 gotas sublinguales. Pero llegué vivo a casa y conseguí estudiar.
Al día siguiente pasó lo mismo, pero necesité menos gotas esta vez. Así fui espaciando los antiestamínicos hasta que acabó la primavera.
En febrero con las arizónicas decidí no tomar la pastillita y aguanté, con mucho esfuerzo, con las gotas. Esa primavera creo que sólo tomé ya 10 antiestamínicos entre febrero y Julio. Sólo los días más chungos, que eran tela todavía…
Al año siguiente ya nada y así los siguientes hasta ahora.
Hice un prueba una primavera y dejé las gotas. Si consiguiera no toamr nada sería mucho mejor. Prefiero no tomarlo, eso está claro. Aguanté unos días, 5 o 6 creo, poco. Estuve a punto de necesitar antiestamínicos porque he visto que las gotas no hacen efecto inmediato, necesitan tiempo y ya estaba muy chungo. Aguanté, tiré para adelante con las gotas y hasta ahora.
Sé que tengo de margen 5 o 6 días, pero no me arriesgo a comprobarlo con tal de que no me vuelva la alergia, que lo paso fatal.
En el fondo sé que soy un afortunado. Mira, acabo de estornudar. Estoy sentado enfrente a una ventana que da al campo. Esto hace 5 años era imposible.
¿Que ha sido la homeopatía? ¿el placebo? ¿que me he curado? eso te aseguro que no. ¿Que me dice el randi ese que el experimento funciona hasta que le cambian los papelitos con las claves y que entonces es que no, que es un tongo? pues como si me dice Tamariz que me tire al tren. Le tiro yo a él.
Yo estoy nuevo y eso es lo que cuenta. Eso sí, innegable para mi, hay una antes y un después de las gotitas. Y el después es mucho mejor.
No sé si me hará falta la homeopatía para algo más, lesiones o algo, pero si no me curo de manera “normal” me tomo las gotitas, y si estoy mal, como la señora del reportaje y la diferencia es el efecto placebo de unas gotas, me las tomo pero ya.
.. y los demás que hagan lo que quieran. Eso si, por experiencia propia, como empiezes de médicos…como el dicho de “tengas pleitos y los ganes”. Igual. Cierra los ojos y aprieta el culo por que te va a caer la del pulpo.
En conclusión, Guillem: estás aquí como provocador y con ganas de demostrar lo fregón que eres y la buena estrella que te ha seguido en tu paso en este mundo…
¿No hay bares cercanos en donde puedas echar bravatas?
Vaya.
Dices que durante al menos dos años estuviste alternando antiestamínicos con las gotas ¿Cómo puedes estar completamente seguro de qué producto te ha hecho mejorar? Incluso afirmas que las gotas no te daban un alivio rápido y tenías que recurrir al antiestamínico ¿Te trasladaste en ese tiempo? No vas a estar expuesto a lo mismo si cambias de lugar. Por otra parte hay alergias que pueden remitir, o tener años de remisión y luego volver (no quiero ser pájaro de mal agüero). No podemos saber qué has hecho ni cómo es tu sistema inmunológico, pero habría que analizar muchos factores para saber qué es lo que te ha hecho mejorar. Guiarnos por la sensación de que algo nos ha ayudado entenderás que no puede ser definitivo, o terminaríamos tomando cucaracha para el asma porque alguien casualmente mejoró tras tomar un té en el que se había bañado una cucaracha. A la homeopatía le vale este último argumento, a la ciencia no.
Guillem, solamente una cosa para no hacerte perder tu precioso tiempo, aunque redundo en lo dicho por Atlante: ¿no entiendes que unos cuantos testimonios sin control y sin contrastar -tu mismo dices que te automedicas- no sirven para establecer ni una relación causa-efecto ni, por supuesto, una teoría biológica?
Existen tantas variables y tantas posibles causas por las que una alergia puede manifestarse o remitir, que es necesario hacer estudios en profundidad para encontrar éstas.
Nos creemos tu mejoría, sin duda alguna. Lo que te decimos es que por tu experiencia personal no puedes invalidar una ciencia y validar una alternativa. Si esto funcionara así, aún estaríamos bailándole a la luna para que lloviera (¿sabes cuantas veces ha llovido tras bailar a la luna?)
Entiendo que en el derecho las cosas funcionan de otra manera, y que un testimonio puede hacer girar 180º el desarrollo de un proceso judicial. Sin embargo, la ciencia no funciona igual, la ciencia precisa de pruebas que puedan ser extrapoladas, sistematizadas y utilizadas en forma de “receta” o, si quieres, de fórmula general. Mientras tanto, no estamos obligados, como el juez, a establecer una sentencia en un plazo determinado. En ciencia, hasta comprender algo, decimos simplemente que no sabemos porqué ocurre.
Y ese es tu caso. A tí te parecerá inapelable que las gotas te han curado, a nosotros permítenos pensar simplemente que no sabemos el porqué de tu mejoría. Podrían ser las gotas, podría ser el tratamiento previo, podría ser un factor intrínseco o extrínseco no conocideo… en resumen, no lo sabemos.
No es cuestión de no creerte, sino de distintas formas de trabajar
Saludos.
Sólo añadir que nome trasladé a ningún sitio y llevaba tomando antiestamínicos al menos 12 años antes, o incluso más, sin nigún resultado ni a medio ni a largo plazo…sólo de día en día.Por supuesto tampoco me funcioonaba el “efecto placebo” que tenía la pastilla de aniestamínico.
Me alegro de que no sepais que ha pasado con mi caso. Desde luego, yo me alegro mucho más.
En teoría hay dos opciones: curación o placebo. Ninguna de las dos puede relacionarse con la homeopatía porque es una disciplina que no funciona.
Es bastante simple.
Ahora, que te “alegres” de no entender cómo te has podido “curar” da buena cuenta de la clase de espíritu crítico que tienes. Bravo, señor “informado”.
Creo que a partir de aquí de seguir entraríamos en un bucle sin sentido, no creo que haya mucho más que aportar al caso de Guillem. Ya no tienes alergia ¿verdad? Pues perfecto, eso es al fin y al cabo lo que buscas. Pero entiende que no vamos a creer en la homeopatía porque afirmes que te ha funcionado. Y nadie duda de tu mejoría, se duda de la homeopatía, o mejor no dicho, no se duda, está demostrado que no funciona. En fin, mejor que lo ha explicado JM en el último comentario no lo voy a explicar. A lo mejor lo que te digo te parece una chorrada, pero prueba a releerte el comentario de JM pensando que no va contigo, sino que responde a alguien que le insiste que un echador de cartas le ha adivinado correctamente el futuro, y dime si no te parece razonable la actitud escéptica ante algo que no se ha podido probar cierto por mucho que algunos afirmen que sí que les ha funcionado.