<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: La imposibilidad de la Homeopatía</title>
	<atom:link href="http://jmhernandez.wordpress.com/2008/07/06/el-imposibilidad-de-la-homeopatia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jmhernandez.wordpress.com/2008/07/06/el-imposibilidad-de-la-homeopatia/</link>
	<description>Desmontando mitos</description>
	<lastBuildDate>Tue, 05 Jan 2010 17:42:29 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: flex</title>
		<link>http://jmhernandez.wordpress.com/2008/07/06/el-imposibilidad-de-la-homeopatia/#comment-5346</link>
		<dc:creator>flex</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 17:42:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jmhernandez.wordpress.com/?p=91#comment-5346</guid>
		<description>2) Espera, sobre la 2 todavía no  me cuadran los cálculos:

La posibilidad de que te toque una molécula en una disolución 30CH es:

10 a la menos 38. Osea, una solución de cada 10 a la 38 soluciones 30CH de 100 cc tiene una molécula.

Entonces para tomar una molécula con certeza habría que consumir 10 a la 38 x 100 cc = 10 a la 38 x 100 g= 10 a la 40 g =10 a la 34 toneladas. 

¿Entonces de donde sale 9,70779 x 1031?

*Estoy asumiendo que la densidad del agua es 1g/cc*</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>2) Espera, sobre la 2 todavía no  me cuadran los cálculos:</p>
<p>La posibilidad de que te toque una molécula en una disolución 30CH es:</p>
<p>10 a la menos 38. Osea, una solución de cada 10 a la 38 soluciones 30CH de 100 cc tiene una molécula.</p>
<p>Entonces para tomar una molécula con certeza habría que consumir 10 a la 38 x 100 cc = 10 a la 38 x 100 g= 10 a la 40 g =10 a la 34 toneladas. </p>
<p>¿Entonces de donde sale 9,70779 x 1031?</p>
<p>*Estoy asumiendo que la densidad del agua es 1g/cc*</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: flex</title>
		<link>http://jmhernandez.wordpress.com/2008/07/06/el-imposibilidad-de-la-homeopatia/#comment-5345</link>
		<dc:creator>flex</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 17:25:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jmhernandez.wordpress.com/?p=91#comment-5345</guid>
		<description>1) sacarosa y lactosa como solvente? Pero si son sólidos.

Lo demás ok.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1) sacarosa y lactosa como solvente? Pero si son sólidos.</p>
<p>Lo demás ok.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: J.M. Hernández</title>
		<link>http://jmhernandez.wordpress.com/2008/07/06/el-imposibilidad-de-la-homeopatia/#comment-5344</link>
		<dc:creator>J.M. Hernández</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 16:50:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jmhernandez.wordpress.com/?p=91#comment-5344</guid>
		<description>Buenas, ya volví de viaje, perdón por el retraso.

1) Se suele usar también alcohol, sacarosa y lactosa.

2) Quiero decir que para tener la seguridad de ingerir una molécula de principio activo partiendo de un gramo de sal, precisaríamos esa cantidad de disolución 30CH. 

3) Completamente de acuerdo. Es que, además de indemostrable, la teoría no se sostiene.

4) También de acuerdo. El principio de las vacunas es diferente. No se administran antígenos porque éstos curen, sino porque producen la síntesis de anticuerpos que atacarán a una futura infección. Por el contrario, si estás intoxicado con plomo, por mucha dilución de plomo que te tomes no se produce ningún fenómeno similar, simplemente estarás un poco más intoxicado (si te ha tocado algo de plomo en la dilución). Que yo sepa, no se usa como prevención, sino como tratamiento, aunque tampoco me chocaría que se hubieran inventado la &quot;homeopatía preventiva&quot;, total, poco les cuesta...

Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buenas, ya volví de viaje, perdón por el retraso.</p>
<p>1) Se suele usar también alcohol, sacarosa y lactosa.</p>
<p>2) Quiero decir que para tener la seguridad de ingerir una molécula de principio activo partiendo de un gramo de sal, precisaríamos esa cantidad de disolución 30CH. </p>
<p>3) Completamente de acuerdo. Es que, además de indemostrable, la teoría no se sostiene.</p>
<p>4) También de acuerdo. El principio de las vacunas es diferente. No se administran antígenos porque éstos curen, sino porque producen la síntesis de anticuerpos que atacarán a una futura infección. Por el contrario, si estás intoxicado con plomo, por mucha dilución de plomo que te tomes no se produce ningún fenómeno similar, simplemente estarás un poco más intoxicado (si te ha tocado algo de plomo en la dilución). Que yo sepa, no se usa como prevención, sino como tratamiento, aunque tampoco me chocaría que se hubieran inventado la &#8220;homeopatía preventiva&#8221;, total, poco les cuesta&#8230;</p>
<p>Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: flex</title>
		<link>http://jmhernandez.wordpress.com/2008/07/06/el-imposibilidad-de-la-homeopatia/#comment-5337</link>
		<dc:creator>flex</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Jan 2010 01:51:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jmhernandez.wordpress.com/?p=91#comment-5337</guid>
		<description>4) continuación:

Estuve leyendo los comentarios y parece que sobre el punto 4 lo explican con una idea análoga a las vacunas. De todas formas, la cantidad de moléculas es demasiado pequeña para que pueda desencadenar una respuesta inmune. Además esto de la homeopatía supongo que es solamente oral y no se usa como prevención sino como tratamiento verdad?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>4) continuación:</p>
<p>Estuve leyendo los comentarios y parece que sobre el punto 4 lo explican con una idea análoga a las vacunas. De todas formas, la cantidad de moléculas es demasiado pequeña para que pueda desencadenar una respuesta inmune. Además esto de la homeopatía supongo que es solamente oral y no se usa como prevención sino como tratamiento verdad?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: flex</title>
		<link>http://jmhernandez.wordpress.com/2008/07/06/el-imposibilidad-de-la-homeopatia/#comment-5335</link>
		<dc:creator>flex</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Jan 2010 01:02:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jmhernandez.wordpress.com/?p=91#comment-5335</guid>
		<description>Hola de nuevo JM unas dudas y comentarios:

1) ¿Qué otro tipo de solvente usan los homeópatas aparte del agua?

2) Me puedes explicar a que te refieres con esto y como obtienes ese valor:

&quot;Confiar en que seamos los agraciados por la molécula solitaria resulta, más que difícil, imposible, ya que para elaborar la solución con una única molécula de sal necesitaríamos 9,70779 x 1031 toneladas de agua, algo así como mil millones de veces la masa del planeta Tierra.&quot;

Yo lo entendí como que para lograr obtener el preparado 30CH con una molécula de agua habría que repetir el experimento cien mil billones de billones de veces. Asumiendo es hice los cálculos pero me salió un número diferente, aunque talvez te referías a otra cosa.

3) Talvez, muy aparte de demostrar que la mayoría de veces se da agua a los pacientes sería mejor atacar la raíz, es decir la premisa de que &quot;a mayor dilución mayor efectividad&quot;. La verdad no veo diferencia relevante entre administrar 103 moléculas a administrar cero moléculas, muy dificilmente las células blanco captarían una molécula si se administra 103 al ser tan pocas (imagina que en el superultraarchimejor de los casos 103 células captarían una molécula, y esa cantidad de células es ínfima). Es más se me ocurre que dar cero moléculas de principio activo podría ser aun mejor si consideramos válida esa premisa de que &quot;a mayor dilución mayor efectividad&quot; (o la premisa está incompleta y falta &quot;siempre y cuando haya al menos 1 molécula del principio activo&quot;).

4) Y ni hablar del otro principio de las similitudes. Lo que se hace para combatir una toxina sería poner, por ejemplo, un anticuerpo que la neutralice. A un intoxicado en vez de eso se le tendría que dar más de la toxina que lo intoxicó (diluida pero más, a menos que sea agua pura 30CH)

Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola de nuevo JM unas dudas y comentarios:</p>
<p>1) ¿Qué otro tipo de solvente usan los homeópatas aparte del agua?</p>
<p>2) Me puedes explicar a que te refieres con esto y como obtienes ese valor:</p>
<p>&#8220;Confiar en que seamos los agraciados por la molécula solitaria resulta, más que difícil, imposible, ya que para elaborar la solución con una única molécula de sal necesitaríamos 9,70779 x 1031 toneladas de agua, algo así como mil millones de veces la masa del planeta Tierra.&#8221;</p>
<p>Yo lo entendí como que para lograr obtener el preparado 30CH con una molécula de agua habría que repetir el experimento cien mil billones de billones de veces. Asumiendo es hice los cálculos pero me salió un número diferente, aunque talvez te referías a otra cosa.</p>
<p>3) Talvez, muy aparte de demostrar que la mayoría de veces se da agua a los pacientes sería mejor atacar la raíz, es decir la premisa de que &#8220;a mayor dilución mayor efectividad&#8221;. La verdad no veo diferencia relevante entre administrar 103 moléculas a administrar cero moléculas, muy dificilmente las células blanco captarían una molécula si se administra 103 al ser tan pocas (imagina que en el superultraarchimejor de los casos 103 células captarían una molécula, y esa cantidad de células es ínfima). Es más se me ocurre que dar cero moléculas de principio activo podría ser aun mejor si consideramos válida esa premisa de que &#8220;a mayor dilución mayor efectividad&#8221; (o la premisa está incompleta y falta &#8220;siempre y cuando haya al menos 1 molécula del principio activo&#8221;).</p>
<p>4) Y ni hablar del otro principio de las similitudes. Lo que se hace para combatir una toxina sería poner, por ejemplo, un anticuerpo que la neutralice. A un intoxicado en vez de eso se le tendría que dar más de la toxina que lo intoxicó (diluida pero más, a menos que sea agua pura 30CH)</p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: flex</title>
		<link>http://jmhernandez.wordpress.com/2008/07/06/el-imposibilidad-de-la-homeopatia/#comment-5324</link>
		<dc:creator>flex</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 00:31:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jmhernandez.wordpress.com/?p=91#comment-5324</guid>
		<description>Natalia cual es el paper al cual remites? La página que das es la principal, no hay ningún paper ahí.

Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Natalia cual es el paper al cual remites? La página que das es la principal, no hay ningún paper ahí.</p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Darío</title>
		<link>http://jmhernandez.wordpress.com/2008/07/06/el-imposibilidad-de-la-homeopatia/#comment-5323</link>
		<dc:creator>Darío</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 00:30:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jmhernandez.wordpress.com/?p=91#comment-5323</guid>
		<description>Espero que estés bien, pero no necesitas inventarte cuentos, y revisa tus conceptos sobre depresión y ansiedad, no es cierto que la gente se enganche  a los antidepresivos y los ansiolíticos por &quot;efecto placebo&quot;. Revisa el último número de &lt;i&gt;Scientific American Mind&lt;/i&gt; de enero-febrero de 2010 y verás algo que te cambiará esa simple concepción de la depresión.

Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Espero que estés bien, pero no necesitas inventarte cuentos, y revisa tus conceptos sobre depresión y ansiedad, no es cierto que la gente se enganche  a los antidepresivos y los ansiolíticos por &#8220;efecto placebo&#8221;. Revisa el último número de <i>Scientific American Mind</i> de enero-febrero de 2010 y verás algo que te cambiará esa simple concepción de la depresión.</p>
<p>Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Natalia</title>
		<link>http://jmhernandez.wordpress.com/2008/07/06/el-imposibilidad-de-la-homeopatia/#comment-5322</link>
		<dc:creator>Natalia</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Dec 2009 23:02:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jmhernandez.wordpress.com/?p=91#comment-5322</guid>
		<description>Me hace gracia la gente que ha de hablar de sus pelotas para poner punto y final a un tema que les pierde.

Es divertido, repetitivo, pero si, divertido...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me hace gracia la gente que ha de hablar de sus pelotas para poner punto y final a un tema que les pierde.</p>
<p>Es divertido, repetitivo, pero si, divertido&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Natalia</title>
		<link>http://jmhernandez.wordpress.com/2008/07/06/el-imposibilidad-de-la-homeopatia/#comment-5321</link>
		<dc:creator>Natalia</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Dec 2009 22:54:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jmhernandez.wordpress.com/?p=91#comment-5321</guid>
		<description>Oh, que divertido ha sido el video, creo que podria verlo 30 veces mas y reirme de igual modo.  Pero vamos al tema.
El 13 de Enero tengo cita con un homeopata y por eso he acabado aqui, porque buscaba mas informacion sobre el tema.
Ahora bien, algunos de vuetros planteamientos no me parecen muy claros, por muy &quot;aplastantes&quot; que a algunos les parezca...
No os quedeis tan aplastados que luego desaplastarse debe costar mucho. . ))
Lo que quiero decir de la medicina tradicional es que, por ejemplo  - en cuanto ansioliticos que es el tema del que puedo hablar - tambien hay mucha gente que esta enganchada a los antidepresivos y ansioliticos por puro efecto placebo.  Realmente es el hecho de tener algo que meterse en el cuerpo cada mañana para poder adquirir el convencimiento de que pueden afrontar el dia, lo que te ayuda.

Es lo que has hecho creer a tu mente, quizas lo que te hacen creer...

El tema efecto placebo tambien es muy relativo.  El efecto placebo tambien podria ser toda la gente que maneja su vida mas saludablemente por solo ir a la iglesia cada Domingo, o por santiguarse antes de salir de casa.  
Se trata de engañar a la mente, ya que, la mente en si, tambien sabe como engañarnos hasta el punto de ponernos enfermos.

Mencionabais que la familia real inglesa se trata con homeopatia, si, asi es.  Tambien alguien decia que no por ello son inmortales.  A que viene eso?, quien habla aqui de alcanzar la inmortalidad? ( y quien la quiere!! ya puestos). Solo se trata de ganar calidad de vida y cuando una persona esta enferma, enferma de muchos años, considera todas las opciones y creo que la mayoria empezamos poniendo nuestra confianza en la medicina tradicional.  Si acabamos en otros lados os aseguro que no es por las ganas de dejarte 100 euros en cada visita...

La ciencia nos ha llevado a avances pero la ciencia tambien se equivoca y hay mucho de lo que aun no sabe y en lo que se ha equivocado.  Por ejemplo, la ciencia trata la depresion, sin embargo aun no hay una clara respuesta a las causas de la depresion.  Si no sabes lo suficiente sobre una enfermedad, como puedes tratarla?.  Aun asi, ellos la tratan, y como por tratarla que no quede, la tratan hasta con medicinas que medio solucionan  una cosa y estropean muchas otras.  Es esta la ciencia de la que hablais?

La ciencia, como todo, ha aportado cosas buenas y cosas no tan buenas, ademas de las que aun desconocen y sobre las cuales aun van dando palos de ciego, aunque a nosotros nos quieran hacer creer otra cosa.

Otra cosa mas es que no es cierto que todos los estudios sobre la homeopatia hayan dado negativo.  Aqui os paso esta web donde podeis encontrar algo de informacion.  Realmente no le da un 100% de fiabilidad a la homeopatia asi como a otros remedios alternativos, pero ehy!! si se hacen estudios es porque se necesitan refuerzos a lo que la medicina tradicional no consigue ni a tiros.
En fin, que yo no doy evidencias aplastantes, aqui nadie las ha dado 8 en mi opinion).  Yo, como todos, creo, solo doy mi propio razonamiento y mi razonamiento se basa en que nos queda mucho por aprender y que han habido casos de personas que han mejorado con la homeopatia y otros remedios de medicina alternativa.  Por otro lado, hay mucho que la ciencia aun no puede hacer por muchas condiciones.

Por c cierto, que hayan &quot;gurus&quot; que se aprovechan de las enfermedades de las personas para hacer su agosto, no quiere decir que todos sean lo mismo.  Eso deberiamos saberlo.  Ademas, cosas asi ocurren en todos los campos.

Nada mas.  Ha estado muy interesante leeros y si al tratarme con homeopatia mejoro - que es lo unico a lo que ya casi aspiro - volvere, y si me dejais, os pasare los datos del homeopata.  Vale?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oh, que divertido ha sido el video, creo que podria verlo 30 veces mas y reirme de igual modo.  Pero vamos al tema.<br />
El 13 de Enero tengo cita con un homeopata y por eso he acabado aqui, porque buscaba mas informacion sobre el tema.<br />
Ahora bien, algunos de vuetros planteamientos no me parecen muy claros, por muy &#8220;aplastantes&#8221; que a algunos les parezca&#8230;<br />
No os quedeis tan aplastados que luego desaplastarse debe costar mucho. . ))<br />
Lo que quiero decir de la medicina tradicional es que, por ejemplo  &#8211; en cuanto ansioliticos que es el tema del que puedo hablar &#8211; tambien hay mucha gente que esta enganchada a los antidepresivos y ansioliticos por puro efecto placebo.  Realmente es el hecho de tener algo que meterse en el cuerpo cada mañana para poder adquirir el convencimiento de que pueden afrontar el dia, lo que te ayuda.</p>
<p>Es lo que has hecho creer a tu mente, quizas lo que te hacen creer&#8230;</p>
<p>El tema efecto placebo tambien es muy relativo.  El efecto placebo tambien podria ser toda la gente que maneja su vida mas saludablemente por solo ir a la iglesia cada Domingo, o por santiguarse antes de salir de casa.<br />
Se trata de engañar a la mente, ya que, la mente en si, tambien sabe como engañarnos hasta el punto de ponernos enfermos.</p>
<p>Mencionabais que la familia real inglesa se trata con homeopatia, si, asi es.  Tambien alguien decia que no por ello son inmortales.  A que viene eso?, quien habla aqui de alcanzar la inmortalidad? ( y quien la quiere!! ya puestos). Solo se trata de ganar calidad de vida y cuando una persona esta enferma, enferma de muchos años, considera todas las opciones y creo que la mayoria empezamos poniendo nuestra confianza en la medicina tradicional.  Si acabamos en otros lados os aseguro que no es por las ganas de dejarte 100 euros en cada visita&#8230;</p>
<p>La ciencia nos ha llevado a avances pero la ciencia tambien se equivoca y hay mucho de lo que aun no sabe y en lo que se ha equivocado.  Por ejemplo, la ciencia trata la depresion, sin embargo aun no hay una clara respuesta a las causas de la depresion.  Si no sabes lo suficiente sobre una enfermedad, como puedes tratarla?.  Aun asi, ellos la tratan, y como por tratarla que no quede, la tratan hasta con medicinas que medio solucionan  una cosa y estropean muchas otras.  Es esta la ciencia de la que hablais?</p>
<p>La ciencia, como todo, ha aportado cosas buenas y cosas no tan buenas, ademas de las que aun desconocen y sobre las cuales aun van dando palos de ciego, aunque a nosotros nos quieran hacer creer otra cosa.</p>
<p>Otra cosa mas es que no es cierto que todos los estudios sobre la homeopatia hayan dado negativo.  Aqui os paso esta web donde podeis encontrar algo de informacion.  Realmente no le da un 100% de fiabilidad a la homeopatia asi como a otros remedios alternativos, pero ehy!! si se hacen estudios es porque se necesitan refuerzos a lo que la medicina tradicional no consigue ni a tiros.<br />
En fin, que yo no doy evidencias aplastantes, aqui nadie las ha dado 8 en mi opinion).  Yo, como todos, creo, solo doy mi propio razonamiento y mi razonamiento se basa en que nos queda mucho por aprender y que han habido casos de personas que han mejorado con la homeopatia y otros remedios de medicina alternativa.  Por otro lado, hay mucho que la ciencia aun no puede hacer por muchas condiciones.</p>
<p>Por c cierto, que hayan &#8220;gurus&#8221; que se aprovechan de las enfermedades de las personas para hacer su agosto, no quiere decir que todos sean lo mismo.  Eso deberiamos saberlo.  Ademas, cosas asi ocurren en todos los campos.</p>
<p>Nada mas.  Ha estado muy interesante leeros y si al tratarme con homeopatia mejoro &#8211; que es lo unico a lo que ya casi aspiro &#8211; volvere, y si me dejais, os pasare los datos del homeopata.  Vale?<br />
<a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez" rel="nofollow">http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Viviana</title>
		<link>http://jmhernandez.wordpress.com/2008/07/06/el-imposibilidad-de-la-homeopatia/#comment-5156</link>
		<dc:creator>Viviana</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Dec 2009 13:04:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jmhernandez.wordpress.com/?p=91#comment-5156</guid>
		<description>Hola ...muchas opiniones...es un tema que saca &quot;roncha&quot;...soy Médico Veterinaria , no existe el efecto placebo!!!!!! un animal no se sugestiona cuando le administran medicamentos en el agua de bebida , en la boca cada cierto tiemo o cuando los inyectan....porque siiii existe homeopatía inyectable...Pregúnten a los homeópatas o Pediatras cuando tratan a sus pacientes chiquitos o bebés, cuál placebo?????
Para mi ejercicio profesional, la alopatia es la linea de medicina que utilizo como complementaria y de apoyo a un enfermo, no es el eje de mi tratamiento...y ah!!!! importante, como se dice mas arriba no cura enfermedades, cura enfermos. Antes de criticar un tema de esta importancia , por favor tener la mente libre de prejuicios e informarse...la medicina homeopatica ...hoy en dia evolucionando hacia la el concepto de Medicina bioreguladora o integrativa ha salvado o mejorado la calidad de muchas vidas..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola &#8230;muchas opiniones&#8230;es un tema que saca &#8220;roncha&#8221;&#8230;soy Médico Veterinaria , no existe el efecto placebo!!!!!! un animal no se sugestiona cuando le administran medicamentos en el agua de bebida , en la boca cada cierto tiemo o cuando los inyectan&#8230;.porque siiii existe homeopatía inyectable&#8230;Pregúnten a los homeópatas o Pediatras cuando tratan a sus pacientes chiquitos o bebés, cuál placebo?????<br />
Para mi ejercicio profesional, la alopatia es la linea de medicina que utilizo como complementaria y de apoyo a un enfermo, no es el eje de mi tratamiento&#8230;y ah!!!! importante, como se dice mas arriba no cura enfermedades, cura enfermos. Antes de criticar un tema de esta importancia , por favor tener la mente libre de prejuicios e informarse&#8230;la medicina homeopatica &#8230;hoy en dia evolucionando hacia la el concepto de Medicina bioreguladora o integrativa ha salvado o mejorado la calidad de muchas vidas..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
